repro jj

si mes JJ se reproduisent et arrivent a sortir des jeunes je pense que meme par manque de place , je garderai ss doute un male JJ ... mme si il aura forcement du cinnamon mais j'en garderai ss doute un , pour avoir ma ligné ...

Mais tu sais les mâles JJ en CINNAMON, j'en ai (4 en comptant un opaline cinnamon). Il sont bien utiles pour diversifier le sang !

oauis je sais bien et de toute façon le cinnamon me derange pas du tout je finirai bien par sortir des jeunes sans un jour .... ou l'autre ...

OK,j'avais oublié ce lien originel entre jj et fallows.

c'est vrai que c'est un peu frustrant (façon de parler) de travailler les mutations liées au sexe:

on voudrait de suite avoir des oiseaux mutants,
or pour améliorer efficacement il faut passer par les porteurs

J'ai mis ce soir en incubateur 5 oeufs dont des fécondés de GRIS split JJ x BF CIN JJ... Mais ils sont froids et je pense qu'ils sont foutus...

Par contre 2 jeunes éclos et un oeuf béché d'un couples split x JJ.... Mais 3 oeufs ne devraient pas éclore !

et ben il nous en reste du boulot avec les JJ
pour ma part c'est vraiment un gros challenge pour moi que d'arriver a produire une super souche de JJ

il y a quelques mois je n'imaginais pas dans quelle galère je me lançait !

au moins,on ne s'ennuit pas!

j'ai quand meme du mal a me mettre dans la tete qu'ils sont destabilisé a ce point pour ce qui est de la repro ...
et que meme en metant les oeufs sous des nouveau parents ( calos ) ça ne rentre pas dans l'ordres en une seule generation ...

djgregs a écrit:

j'ai quand meme du mal a me mettre dans la tete qu'ils sont destabilisé a ce point pour ce qui est de la repro ...
et que meme en metant les oeufs sous des nouveau parents ( calos ) ça ne rentre pas dans l'ordres en une seule generation ...

La civilisation a souvent le talent de détruire en trés peu de temps ce que la nature a mis des siècles à construire !

lorsque quelques oiseaux ont un meilleur comportement , est-ce propre à l'oiseau,ou lié à une origine ?

DUDULE a écrit:

La civilisation a souvent le talent de détruire en trés peu de temps ce que la nature a mis des siècles à construire !

MR LE PHILOSOPHE je m'incline

c'est vrai en plus et c'est bien dommage tout ça pour sortir un nouveau truc a grande echelle ...
et maintenant c'est devenu " une vrai merdre " de les remettre dans le droit chemin si on peu dire ça comme ça ...

je me demande si ce n'est pas une erreur simpliste que de croire que le problème de repro. est lié à l'EAM .

je me souviens d'un article d'un généticien US sur la calvitie des lutinos .

il y expliquait que la calvitie n'est en rien liée au géne inos,mais résulte d'un hasard rigoureusement issu de la consanguinité à l'origine de cette mutation,et entretenue par la suite pour ressortir un maximum d' oiseaux mutants.

pour en débarasser quelques oiseaux il a fallu que des éleveurs diminuent l'imprégnance de la souche originelle par des précautions répétées .
... et quelques décennies plus tard la calvitie existe toujours ,et ressort facilement à la moindre erreur d'accouplement.

si une comparaison est possible cela signifierait que chaque fois que l'on met en présence 2 jj ( ou split X JJ ) on fait un retour en arrière dans l'amélioration de la situation ,avec cette mutation récente .
et que donc seuls les accouplements (normalXjj) et (split X normale) amélioreront ce défaut de repro.,pendant beaucoup de générations encore

Je noterais simplement que la calvitie existe en INOS et en BRONZE FALLOW... Alors pourquo pas chez les gris ... ? OU autre smutations !

Quand aux remèdes et à la diversification des sangs, je suis convaincu que c'est la solution comme je l'ai déjà expliqué !

justement la calvitie remonterait à la consanguinité à l'origine de ces mutations , et reste liée,
et c'est pour cela quelle ressort spontanément à la première occasion .

un phénomène lié à l'élevage d'un oiseau ne devrait pas se transmettre .

de façon générale,comment se comportent en repro les jeunes issus de parents EAM ?

Je reste persuadé que certaines mutations PREDISPOSENT A LA CALVITIE comme INO et BF !

Par un phénomène d'amplification du manque de densité d'implantation des plumes ... qui existe chez tous les oiseaux !

Mais la mutation INO, ou la mutation BF atténuent la densité d'implantatin des plumes !

Et si ce n'était qu'un facteur génétique, il y aurait des oiseaux non INO, ou non BF qui auraient des souci de calvitie !

Bonjour,

je pense aussi qu'on voit plus la calvitie sur des oiseaux clairs (ino ou fallow) que sur des gris qui sont plus sombres.Car il existe de plus en plus de gris avec ce problème, mais on le voit moins bien.

Amicalement, Nathalie !!!

Chez les grises, il y a une densité variable... Comme chez toutes les calos, les INOS et BF ne font qu'amplifier le phénomène !

Par contre dans les oiseaux de qualité concours, si on fait attention, on ne doit pas rencontrer le problème !

C'est, comme la huppe, un critère à suivre, à surveiller de prés !

Bonjour,

d'accord avec toi, mais malheureusement on ne trouve que rarement des oiseaux de concours (dans notre région).Les calopsittes sont élevées en général comme des oiseaux "bas de gamme".Alors les calvities .....
C'est dommage tout de même.

Amicalement, Nathalie !!!

moi je dirai juste euhhh .... OUI ....
tout les oiseaux ont bien ce probleme
et chez certain c'est un enorme probleme ...
je pense surtout aux mandarins , la mutation EUMO cette oiseau a enormement de mal a avoir assez de plumes pour bien volé ...

djgregs a écrit:

je pense surtout aux mandarins , la mutation EUMO cette oiseau a enormement de mal a avoir assez de plumes pour bien volé ...

il y'a aussi le turquoise en CR qui eaussi eu se meme probleme

bonne journee

Oui que ce soit le CR Turquoise ou le Mandarin Eumo, le même problème se pose ! Et encore en mandarins, c'est mieux que ce n'était il y a 15 ans !

Pour les turquoises en CR is savent quand même voler dans l'ensemble pourvu qu'ils ne soient pas élevés turquoise x turquoise !

c'est quand meme dommage pour ces oiseaux ... ce sont donc des mutations qui ne sont pas tout a fait au point pour le moment si j'peu m'exprimer ainsi ...

djgregs a écrit:

c'est quand meme dommage pour ces oiseaux ... ce sont donc des mutations qui ne sont pas tout a fait au point pour le moment si j'peu m'exprimer ainsi ...

Ce qui est génial avec ces mutations pas au point comme tu dit, c'est qu'on peut travailler à les améliorer !

... toujours à la recherche de solutions de secour pour mes oeufs de jj , j'ai appelé plusieurs éleveurs du coin .

je suis un peu étonné du mécontentement presque général sur la saison en cours:
> pas de ponte,oeufs clairs,jeunes abandonnés...
, dans les mutations courantes.

il y a quelques semaines Dudule avait chiffré à environ ( + ou -)15% l'influence du temps sur la repro.
... année hors normes ?

... et par chez vous?