Calopsittes... Plaisirs photographiques & Mutations.

Bonjour,

La photo est une passion, quasi une seconde profession. Et au début je me suis beaucoup consacré à l'animalier.
Je vois ici beaucoup de photos postées avec désinvolture ! Floues, mal cadrées et j'en passe !
Je lis aussi beaucoup de topic consacrés au sexage, aux mutations.

Si je suis débutant dans les calos, mon expérience et mon temps libre de retraité m'ont poussé à vous préparer quelques photos traitant de tous ces sujets en espérant que certains en les lisant s'intéresseront aussi à ce travail soigné de présentation.

Cette première partie de topic est consacrée à Foly ! Calopsitte de 8 mois et chez moi depuis 4 mois. Elle chante, siffle les filles normalement mais aussi avec trilles à la fin ! La cucaracha fait partie de son répertoire mais est allergique pour le moment à la Marseillaise ou plus important au Pont de la rivière Kwai !

Triptyque vue rapprochée

Face, profil, vue arrière.



Les questions sur le sexage ont souvent leur réponse sur la perte ou non des perles !
Voila donc une série de diptyques sur ce sujet ! Avec à chaque fois : avant et après mue.

Un profil général pour les ailes.



Et la queue. Alouette !



Le masque : qui me pose beaucoup de problème à moi débutant !



Et le dos. Où ici il semble y avoir plus d'oxydation.



Une vue quasi arrière en plan général!
Est-ce ce que c'est ce que vous appelez "ensellé" ? Merci aux anciens. Je n'ai pas dit aux vieux !




Pour moi et avec votre aide il y a quelques mois où j'étais débutant strict en calos Foly est TS opaline panachée et je pense male .

Sur le triptyque ont aperçoit une tache noire légère sur l'arrière de la tête : est-ce le redouté WN ? Sa calvitie est quasi entièrement recouverte.

Voila vous savez presque tout sur Foly et sur ma ... passion photographique.
Pour ceux que cela intéresse, les diptyques font en moyenne 85ko pour 700 pixels.
Et les photos simples qui suivront, une moyenne de 65 ko toujours pour 700 pixels.
Sans perte de qualité notable. Cela ne réclame que patience et logiciels adaptés.

Selon votre accueil et votre ... intérêt pour la photo je continuerai ce topic pour mes 2 autres calos.
Mais il est temps pour Foly et moi-même de vous laisser d'autant que dans le post suivant vous allez trouver d'autre photos de "LUI" !





Cordialement

Suite en images, mais sans commentaires.













Merci pour vos commentaires.
La 4ème photo qui est ma préférée fait moins de 50 ko (en 700) !

Photographiquement votre.

J'aime beaucoup te lire Jardin de Siam, tes postes sont super, et tes photo aussi, puis j'adore ton panaché op gris

Tu étais peut-être un strict débutant il y a quelques mois .......mais on peut se rendre compte que tu as lu et appris


Et en matière de photos .......tu es loin .....trés loin......d'être un débutant


Foly est bien un magnifique mâle ........et je veux bien un reportage sur les autres calos.

je connais rien en calo, mais joli boulot en photo!
manque juste un poil de profondeur de champ mais tres beau travail!

cdlmnt

En effet, c'est ce que les anciens () appellent un panaché ensellés.
Le WN sur une calopsitte panaché, n'est qu'un détail. Il est redouté sur un oiseau non panaché.
Par contre, il est vrai que ce léger voile grisatre peut-être dérangeant pour quelqu'un qui désir un oiseau présentable à un concours.

Magnifiques photos et bonnes explications

C'est oiseau est SUPERBE, taille et surtout HUPPE et DESSIN.
Je ne suis pas un fan de panaché mais j'ai le même en porteur JJ cette année, c'est un type d'oiseau que j'adore.

oui oui encore ! merci

bel oiseau

moi aussi j'adore ce type d'oiseaux

je trouve cet assemblage très intéressant

j'ai aussi été plusieurs fois très étonné par les évolutions du dessin

Lapous a écrit:

bel oiseau

moi aussi j'adore ce type d'oiseaux

Le contraire nous aurait étonnés

Très bel oiseau

c'est en effet un très bel ensellé

ma photo préférée est quand il est sur ton épaule

Sans indiscrétion, tes photos sont prise avec quel modéle d'apareil photo ?

Bonjour,

C'est un réel plaisir que de se réveiller et de trouver tous vos commentaires.

Réel plaisir car je craignais que ma phrase : Je vois ici beaucoup de photos postées avec désinvolture ! Floues, mal cadrées et j'en passe ! reste en travers du gosier de certains !

Réel plaisir car j'ai la réponse à beaucoup de mes questions, la confirmation de sa mutation apparente, son sexe même si cela ne faisait guère de doute !
Merci à Frabil pour l'ensellage ! Et l'explication du WN chez le panaché.

Réel plaisir (quasi orgasmique celui là !) quand je lis "SUPERBE" oiseau dans la bouche de Dudule ! Cet oiseau je l'ai choisi parmi 200 oiseaux visités grâce à mes lectures sur CE forum. Je l'ai choisi aussi par "coup de coeur" immédiat ! Et surtout je l'aime parce que c'est "notre" oiseau.

La remarque de Nicolass est très significatice ! "manque juste un poil de profondeur de champ mais tres beau travail!

Elle montre toute la différence entre un photographe et un ornithologue.
Entre le catalogue de la Redoute et un livre de photos d'art.
Cette faible profondeur de champ permet justement de mettre l'accent sur LE point précis qui semble intéressant.
Mais je peux concevoir que cela gêne certains !

Je vais aussi répondre à Jackycab : Ces photos ont été prises avec un vieux réflexe numérique Nikon D 70S, mais surtout un objectif correct le Sigma 24-70 f2.8 APO.
Je n'ai pas sorti la grosse artillerie comme mon Nikon EOS 1D mark III.

Tous les appareils (même compacts) actuels sont capables de vous donner de telles photos à condition que vous puissiez travailler en Priorité diaphragme ou vitesse et non en tout automatique. Juste faire attention à la distance minimale de mise au point qui doit être inférieure à 40 cm. Mais la plupart ont une position macro, souvent signalée par un icone en forme de fleur.
Attention aussi à la perte de qualité lors de la réduction de la taille de la photo par ImageShack ou autres hébergeurs. Personnellement je réduis la taille à 700 pixels par moi-même avant l'hébergement !

Désolé de ce H.S. car je sais que c'est de l'hébreu pour certains !

Cordialement et Merci

Jardin de Siam a écrit:

....Je vais aussi répondre à Jackycab : Ces photos ont été prises avec un vieux réflexe numérique Nikon D 70S, mais surtout un objectif correct le Sigma 24-70 f2.8 APO.
Je n'ai pas sorti la grosse artillerie comme mon Nikon EOS 1D mark III.

Tous les appareils (même compacts) actuels sont capables de vous donner de telles photos à condition que vous puissiez travailler en Priorité diaphragme ou vitesse et non en tout automatique. Juste faire attention à la distance minimale de mise au point qui doit être inférieure à 40 cm. Mais la plupart ont une position macro, souvent signalée par un icone en forme de fleur.
....

J'ai le même objectif sur mon CANON.
C'est le 24-70 f2,8 que j'ai choisi pour les photos dans mon studio.
Le travail avec cette focale permet d'avoir un maximum de lumière qui passe par l'objectif et on peut réellement maîtriser l'ouverture par le boîtier.

Pour la grande ouverture, avec FAIBLE PROFONDEUR DE CHAMPS, vous avez en automatique sur la plupart des APN le mode "PORTRAIT" qui est symbolisé par une tête. Cela permet d'être NET sur UNE FAIBLE ZONE et fait bien ressortir le sujet (effet de relief) avec un flou à l'arrière plan.

il est bien difficile de ne pas admirer un tel oiseau j'adore aussi j'apprecie les photos moi je les trouve parfaites

DUDULE a écrit:

Jardin de Siam a écrit:

....Je vais aussi répondre à Jackycab : Ces photos ont été prises avec un vieux réflexe numérique Nikon D 70S, mais surtout un objectif correct le Sigma 24-70 f2.8 APO.
Je n'ai pas sorti la grosse artillerie comme mon Nikon EOS 1D mark III.

Tous les appareils (même compacts) actuels sont capables de vous donner de telles photos à condition que vous puissiez travailler en Priorité diaphragme ou vitesse et non en tout automatique. Juste faire attention à la distance minimale de mise au point qui doit être inférieure à 40 cm. Mais la plupart ont une position macro, souvent signalée par un icone en forme de fleur.
....

J'ai le même objectif sur mon CANON.
C'est le 24-70 f2,8 que j'ai choisi pour les photos dans mon studio.
Le travail avec cette focale permet d'avoir un maximum de lumière qui passe par l'objectif et on peut réellement maîtriser l'ouverture par le boîtier.

Pour la grande ouverture, avec FAIBLE PROFONDEUR DE CHAMPS, vous avez en automatique sur la plupart des APN le mode "PORTRAIT" qui est symbolisé par une tête. Cela permet d'être NET sur UNE FAIBLE ZONE et fait bien ressortir le sujet (effet de relief) avec un flou à l'arrière plan.

Très bien équipé les gars !!!
Pas étonnant que vous avez de si belles photos
Moi j'ai le nikon D3000 avec comme objectif AF-S NIKKOR 18-55mm,que je n'arrive pas encore bien a maîtriser...

@ Jackycab Pour la photographie d'oiseaux en volière qui est quand même le sujet de ce topic, tu as tous les outils permettant d'avoir les mêmes photos que moi !

Le D 3000 est un excellent boitier réflex, et ton optique passe les tests avec brio !
Abandonne juste le mode "Program" et passe en Priorité diaphragme "A" en réglant ton ouverture à 7.1 au début !
Fais ta mise au point sur l'oeil de l'oiseau (A mi-course tu entendras un "Bip") et sans relacher recadre et déclenche !

Bien entendu la différence se fera sur la durée de vie du boitier. N'espère pas 1.758.522 photos au compteur comme moi actuellement. Et ne va pas faire de photos sous un orage tropical !

Dans mes "plaisirs photographiques", je me suis appliqué hier à essayer de retranscrire en image l'ambiance du film "Les Oiseaux" d'Alfred Hitchcock. Donc éclairage adapté pour les ombres et travail en noir & blanc.

Fleur ma calo la plus docile ! Et au 20ème atterissage, Youpi ! C'est dans la boite ! Et en plus ce sera sans doute la 1ère photo noir et blanc du forum !



Cela ne fera peut-être plaisir qu'à moi, mais je saute de bonheur...

Merci a toi Gégé pour ses mises au point concernant la photo
En espérent en faire de si belles que toi !
Au plaisir de te lire...

tres belle photo jardin de siam je sais pas si j'ai raison mais il parait que le noir et blanc c'est le plus difficile a reussir

Cette fois-ci on entre dans le domaine de la photo d'art !

La mise au point sur l'oeil pour une photo d'ensemble de l'oiseau : oui et quand on fait des photos pour expliquer tel ou tel détail d'un oiseau, il faut faire la mise au point sur la partie concernée. J'ai déjà mis au point sur le même oiseau, successivement sur l'oeil, le pli de l'aile, le croupion, la nuque, cela à titre d'exemple.

bravo! elle est superbe!