CDE valeurs d'échanges 2012

un désastre dans les omnicolores lol
pour une fois que je donne des valeurs...

J'ai aussi été étonné par quelques valeurs ....

Par exemple:
Pennant argenté 300
Pennant argenté cin 90

Omni DJ 70e
Omni MO 50e

et ça va les OP Suffused ne sont pas cher

oui pour les opaline suffused, les personnes qui n'ont pas internet et non pas les valeurs que l'on donne ici bin.... en effet pas cher

il n'y a de soucis qu'en omni ?

en pennant quelques valeurs un peu étrange.

les autres pas trop de connaissance...

dans les quelques perroquets que je connais ça semble correct

Ha oui et on trouve ou ces valeurs

toto a écrit:

J'ai aussi été étonné par quelques valeurs ....

Par exemple:
Pennant argenté 300
Pennant argenté cin 9o

???? BIZARRE c'est prix,enfin pas pour moi !!!


Comme dit Lolo ou peut on avoir ces valeurs ?

jackycab a écrit:

toto a écrit:

J'ai aussi été étonné par quelques valeurs ....

Par exemple:
Pennant argenté 300
Pennant argenté cin 9o

???? BIZARRE c'est prix,enfin pas pour moi !!!


Comme dit Lolo ou peut on avoir ces valeurs ?

Pour des combinaisons assez proches, je prouve l'écart énorme, non ??

Elles sont publiées dans la revue CDE juillet/Août (celle que j'attends le moins ... )

Ha ok il faut s'abonner ,d'après ce que j'ai lu ce sont des valeurs données par les éleveurs qui participent

tout est décalé d'une ligne sauf les valeurs pour les suffused en omnicolores qui sont inversés avec les combinaisons de l'AB

en effet la colonne valeur est décalée par rapport à la dénomination de l'oiseaux

difficile de s'y retrouver

Vous pouvez pas nous les montrer ?

manonp a écrit:

Vous pouvez pas nous les montrer ?

Oui ça serai sympas !

Il y a un sèrieux souci avec ce décalage de la colonne "prix"....

Il faut simplement lire la ligne précédente pour la valeur, mais encore faut-il le savoir.....

même dans les noms il y a des soucis, platycercus zonarius, platycercus barnadi....,des erreurs ça arrive,c'est pas grave,cela reste pour moi une très bonne revue.

Les autres omnis aussi les Lutino ( 80/70 € ) et rubino ( 100/90 € ) s'est aussi quand on voit les lignes du livre et que l'on compare au prix du forum.

Kev a écrit:

même dans les noms il y a des soucis, platycercus zonarius, platycercus barnadi....,des erreurs ça arrive,c'est pas grave,cela reste pour moi une très bonne revue.

En effet la qualité du papier est ce qui se fait de mieux actuellement !

Des erreurs sur le nom scientifique ce n'est pas trop grave, il y a de belles photos, cela compense ....

Quelqu'un pourrais me donner le prix des barnard bleu s'il vous plait ?

Je viens de regarder sur mon livre recu avant hier, Barnard bleu d'aprés les nouvelles valeurs 250 euros.

Merci beaucoup !

Bonjour,

Cette revue s'ameliore de plus en plus, ou sont editeur se degrade de plus en plus.

Je ne sais qui à signer "le bon à tirer" qui normalement verifie l'exactitude des donnes à l'imprimeur, mais bon, là c'est pas le top.

Les guarouba à 120 € , ont va rigoler lors des transactions

Que peux t'on apporter comme crédit à ces valeurs, quand elles emanent de 65 éleveurs, quand il en existe + de 7000 ????
Comme celle émanant de NVC qui jouent en fonction du dernier qui notifie.

A vous d'estimer la qualité de vos oiseaux, vous faite une proposition à l'acquereur et si celui ci estime etre en presence d'un oiseau répondant aux qualités que vous attendez, vous y mettrez le prix demander.

Allez courage, pour ceux qui ce basent sur les valeurs CDE et celle de NVC ou là c'est pire quand l'ont voit certaines cautations, y a boire et à manger, dans tout cet imbroglio.

Pour les valeurs de NVC, il doit y avoir des guignols qui s'amusent bien, mais surtout des personnes MALHONNETES qui côtent des oiseaux qu'ils n'élèvent pas !

Il y a des oiseaux côtées sur NVC qui sont à des prix complètement à côté de pla plaque par rapport à ce qui se négocie en France, en Europe, et même dans le monde.

Je peux comprendre que les responsables du site ne peuvent as tout connaître mais ils devraient être prudents avant de valider, SURTOUT QUAND CE SONT DES RARETES. Ils peuvent plaider l'ignorance mais cela arrive à cautionner des malhonnêtetés...

ZAZA a écrit:

;;;;
A vous d'estimer la qualité de vos oiseaux, vous faite une proposition à l'acquereur et si celui ci estime etre en presence d'un oiseau répondant aux qualités que vous attendez, vous y mettrez le prix demander.
....

Remarque PLEINE DE BON SENS... La vraie valeur est celle que peut donner l'acquérerur et celle à laquelle le cédant accepte de laisser partir l'oiseau.

oui sur la revue il y a eu bcp d'erreurs ce moi ci! dont une a mon détriment mais rien de grave....
il ne faut pas oublié que c'est une revue faite pas des bébévoles!
même si comme vous je pense qu'une telle erreur ne devrait pas exister!!!
après il suffit de décalé d'une ligne, ça reste quand même à la porté de tous!
cette année enfin dans ma partie (les euphemes) les valeurs sont à mon sens représentatives
j'ai eu bcp de propositions de valeurs, avec des exceptions très bizarres dans les deux sens, que j'ai éliminé!
les autres sont (à ma surprise) très proches les unes des autres!

pour nvc, je ne porterais pas de jugement sur les valeurs
mais elles ont quand même le mérite d'exister

Il serait peut-être judicieux que le CDE mette en ligne les tableaux corrigés à télécharger....

Concernant le problème des tableaux, cela ne fait que s'ajouter à des problèmes de rendu des couleurs qui ne sont pas du fait des originaux mais de la compétence de l'éditeur.

DUDULE a écrit:

Il serait peut-être judicieux que le CDE mette en ligne les tableaux corrigés à télécharger....

pas con

DUDULE a écrit:

Concernant le problème des tableaux, cela ne fait que s'ajouter à des problèmes de rendu des couleurs qui ne sont pas du fait des originaux mais de la compétence de l'éditeur.

je suis incompétant pour répondre désolé