votre avis

bonjour , je vous poste des photos , est elle panachée ? car elle a du jaune derrière le coup merci lolo

Je dirais une cinamon avec du WHITE NAPPED

je dirais comme pomme, a t'elle d'autres traces jaunes ou plumes plus claires ailleurs,les grandes plumes des ailes par exemple?

oui dans les ailes et dans la queue ces plumes sont jaunes

jaunes striée sous les ailes et la queue c'est normal si c'est un jeune ou une femelle mais ces plumes sont elles aussi jaunes au dessus des ailes et de la queue?

non pas au dessus

alors ce serait juste du white napped.

Cinnamon avec WN !!!

bon alors expliquez moi que veux dire WN c'est bien ou non merci lolo

Bien c'est un dfaut qui fait perdre des points en concours mais sinon il n'y a rien de grave !!

Mais je crois que DUDULE avait un post dessus !

ok merci

Le WN est une mutation "défaut" qui se transmet de façon dominante et se caractérise par des plumes blanches à la nuque !

Moi qui révait d'avoir des bbs dabord ils ne me font que des oeufs clairs et ensuite ma bichette a une mutation défaut vraiment je suis chanceuse !!!!!!!
à bientot lolo

Si tu l'accouples avec un panaché : ça ne se voit pas!!

ba oui mais son amoureux est gris et ils ne font que des oeufs clairs ,si elle peut changer de mec pourquoi pas encore faut il que je lui trouve ce qu'elle désire enfin je vais essayer !!!!!

Quel âge ont tes oiseaux??

4 ans le gris et 3 ans la pauvre petite avec une mutation WN

A propos de WN et de panaché, avez vous lu l'article sur la mutation panachée du magazine du CDE de ce mois ci?

Il traite des problemes soulevés par l'hérédité de la mutation panachée(récessive).

Ils partent du fait que l'on trouve souvent des 'traces' de panachure chez les sujets porteurs ; principalement derrière la nuque...
De la ils bifurquent sur l'hypothese d'une mutation co-dominante pour en arriver à l'éxistence de nombreux gènes 'modificateurs' (10 à 15 différents)ayant pour origine des gènes de "panaché mineurs" (par comparaison avec gène panaché que nous conaissons tous qui est concidéré comme "majeur")
Ces derniers pouraient etre dominants ou récessifs et dans le cas des dominants, expliquer ces traces de panachure chez les splits.

Ils expliquent que c'est grace à ces 'modificateurs' que l'on explique les grandes variations existant d'un panaché à l'autre. Par ailleurs, ces 'modificateurs' pourraient avoir pour effet d'amméliorer la panachure.

J'interprete le gène 'panaché dominant mineur' comme celui du WN (a raison? a tors?)
Dans ce cas, la présence de WN dans les lignés panachées deviendrait un avantage au lieu d'un défaut...

Que pensez vous de cette théorie?

jonathan a écrit:

...Ils partent du fait que l'on trouve souvent des 'traces' de panachure chez les sujets porteurs ; principalement derrière la nuque... ...

Donc ils considèrent le WN comme une mutation panachée indépendante à hérédité dominante ?

Cela correspond à ma position en tout cas !

Et c'est ma conclusion aussi chez les WN.

C'est aussi comme ca que j'ai compris la chose mais a aucun moment ils parlent de deux mutations distinctes...
et jamais il n'est employé le therme WN... c'est une interpretation que je fais du texte (il faut admettre que la description correspond)

Dans la mesure où une mutation est dominante, et une récessive, elles sont forcément distinctes !

C'est un article de qui ?

C'est un article de Terry MARTIN publié dans le journal de l'Australian Cockatiel Society et traduit par Alain CAMPAGNE avant d'etre publié à nouveau dans le CDE.
C'est donc un article d'origine Australienne... je n'avais meme pas fait attention à ca! Et ca peut changer quelques petites choses vu qu'il n'y a pas d'exportations d'Australie...

Tu as le lien de cet article Jonathan?

Il faut que je lise cet article !
Je connais l'auteur et le traducteur, tous les deux sèrieux et compétents !