PAS A PAS VERS LA GENETIQUE.

HAFID a écrit:

frabil a écrit:

LUTINO X CINAMON FACE BLANCHE
LUTINO X OPALINE
LUTINO X PANACHE CINAMON OPALINE
LUTINO X ALBINO

Si on inverse les accouplements présentés par Frabil, aura-t-on les mêmes résultats?

Tu veux dire si on imagine que Lutino : c'est la femelle, et les autres sont des mâles???
Si oui : ça change tout.
pas de Lutino (sauf dans le dernier accouplement). Par contre des Cin et Op.
Pour FB et Pan : ça ne change rien.

Donc?

je ne vois pas où tu veux en venir hafid.

Faites l'exercice pour faire une conclusion

ok, ok. dans les deux sens, je suppose.

Coucou, besoin de cours de ratrappage

peut-être bien... je regarde à ça, ce soir.

Hafid

J'espère ne pas dire une bêtise mais en inversant ces 4 couples , je pense que la réponse reste la même pour les mâles


ALORS je suis renvoyée aux cours de rattrapage ou pas ???????????

Brigitte

Je pense que je dirais pareil

bon. réponse.

dans le cas ou nous avons des mâles lutinos, accouplés avec les femelle de diverses mutations :
nous avons toutes des petites femelles lutinos, et des petits mâles porteurs lutino, et de la mutation de la femelle (maman) liée au sexe.
pour la mutation fb, présente dans deux cas, ça n'influe pas, ils seront tous porteurs, dans ce cas là.

dans le cas où nous avons des femelles lutinos, accouplées avec des mâles de diverses mutations :
nous avons des petites femelles de la mutation du mâle (papa) (liée au sexe), et tous les petits mâles seront porteurs lutino et de la mutation liée au sexe de leur papa.
pour la mutation fb présente dansles deux cas, et récéssive, ça n'influe pas, et ils seront tous porteurs.

en conclusion, et après observation:

je constate que si on inverse les couples, les petits mâles seront les mêmes que dans le cas où le couple n'est pas inversé, et ce pour les mutations liées au sexe. pour les femelles, ce truc là ne marche pas.
pour les mutations récéssives, ça ne change rien du tout. ils sont tous porteurs de toutes manières; donc l'inversion de mutations récessives n'est pas du tout un problème.

filou!!!! j'ai la même solution que toi!!!!! je ne suis donc pas bête!!!!!

bonne analyse Libellule.
Là , je peux compter sur les élèves

libellule a écrit:

filou!!!! j'ai la même solution que toi!!!!! je ne suis donc pas bête!!!!!

On manque de pratique et d'automatisme mais avec un crayon et un papier on s'en sort.......donc on aura peut-être droit à notre diplome de débutante en génétique


Brigitte

Filou a écrit:

libellule a écrit:

filou!!!! j'ai la même solution que toi!!!!! je ne suis donc pas bête!!!!!

On manque de pratique et d'automatisme mais avec un crayon et un papier on s'en sort.......donc on aura peut-être droit à notre diplome de débutante en génétique


Brigitte

j'ai tout fait par écrit, car comme ça, je ne sais pas le voir non plus. le tout était de comprendre le truc.

et un paquet de carambar pour tous les élèves!!!!!! 046 046

Et moi , où est ma part

toi, tu es le prof..... tu vas les chercher..... on t'en laissera, tu sais!!!!!

Est ce qu il se pourrait que j'ai compris quelque chose !

Je pars sur un couple Ondulée dont le male est vert et peut etre porteur Cin
Question : La, cela veut dire qu'il est présent dans les gènes mais non visible ?

La femelle est verte Cinamon
Question :Là c'est visible, mais ce n'est pas dans les gènes ? ou c'est forcément présent ?

Donc en males J'aurai 50 comme le père et 50 comme la mère
et en femelles j'aurai 50 comme la mère, mais les 50 autres ils seront comment ?


C'est juste pour voir, si j'aperçois un peu de lumière dans mon cerveau!

tu auras des petits mâles qui seront cinamon et vert, , et des verts, et des femelles cinamon vertes. sans comptyer les surprises, car pour les ondulées..... ya de quoi s'amuser!

cinamon est lié au sexe. seul le mâle peut être porteur, car il se combine sur les x. (et le mâle en a deux). la femelle n'a qu'un x. elle est , ou ne l'est pas.

il faut faire des tableaux croisés, et interpreter les résultats.

pour ton mâle, il est présent dans les gènes, mais une seule fois, et pas deux fois, donc porteur qui ne se voit pas.

la femelle, une fois. mais comme il n'y a qu'un x, et que c'est une mautaion liée au sexe, elle est visible.

capite ?????

Ok, je vais mieux dormir.

Je viens d'avoir un déclique, je chercher les complications là ou elles n étaient pas.
Merci pour ta réponse, je poursuis mes investigations.

de rien. à ton service!

C'est encore moi, concernant les mutation dites 'Libres' Ex Fallow.

Male Porteur et femelle porteuse

Cela donne 50% Male Porteur
25 % femelle porteuse
25 % Femelle Fallow

Mais cela peut etre l'inverse, non !

Male 25% + 25 % et femelle 50 %

c'est çà, dites ! hein!

les mutations comme fallow ne sont pas liées au sexe. donc tu ne peux pas dire combien de mâles ou de femelles. elles ne se palcent pas usr les gènes x, et y qui sont les gènes identificatuer du sexe de l'oiseau) mais sur d'autres gènes. et il y en a d'eux aussi bien pour les mâles que pour les femelles.

quand tu fais le tableau croisé :
tu auras donc 25% de fallow; 50% de porteurs, et 25% de normales.

et la dedans qui est mâles et qui est femelle, tu ne le sais pas.

C'est pour cela que je demande si l'inverse est également possible
si dans un premier temps Male 50% porteur
25 % Femelle porteuse
25 % Femelle Fallow

L'inverse
Male 25 +25
femelle 50%

En tout état de cause ta réponse me convient et confirme.

Encore merci !

il ne faut absolument pas tenir compte de mâle ou femelle, sinon tous tes calculs seront faussés. du moins, pour cette mutation.

tu calcules uniquement avec la mutation récessive. et tu as autant de chances d'avoir des mâles que des femelles avec les résultats obtenus.

OK ! Résultat sur un ensemble, c'est bon, j'ai compris. (Cette fois!)