JOURNEES "ANIMAL ET SOCIETES" - MINISTERE DE L'AGRICULTURE

Lisez le livre ouvert des contributions...
http://www.animal-societe.com/livre-ouvert-et-contributions

Et sachez que nous pouvons, vous pouvez contribuer...

NOTRE DEVOIR EST DE CONTRIBUER POUR DEFENDRE ET FAIRE CONNAITRE NOTRE HOBBY....

Car A MOYEN TERME, ON RISQUE QUE LES PROPOSITIONS FAITES à SARKOZY soient l'interdiction des expos, voire la détention d'oieaux, d'animaux de compagnie, en attendant l'interdiction de la production du fois gras puis l'interdiction de la viande dans les cantines et la fermeture des abattoirs......

La LPO, La fondation BRIGITTE BARDOT (cette charmante vieille dame qui a choisi de s'occuper des animaux car son développement encéphalique en est plus proche que de l'espèce humaine)....ont déjà investi la place...

Attend la j'ai pas tout suivi, ils veulent emepcher les gens d'avoir des animaux de compagnie ??
non mais ils sont pas bien ou quoi ??????

A la première lecture, même s'il y a des choses "vrais", ça sent pas bon...

Encore un truc où nos chères instances ornithologiques étaient absentes lors des premières réunions (sauf Pronatura).
J'espères pouvoir lire bientôt une intervention de leur part.

Oui moi aussi.
JJ Domengé en a fait l'éditorial du CDE. Ils n'ont pas été invité.
Il va peut-être falloir qu'on "manifeste" nous aussi ?

Oui des instances comme la FFO et le CDE se sentent concernées mais n'ont pas été invitées....

Quant à l'UOF, depuis le scandfale de la trahison de Jacques FAIVRE quand il a communiqué la liste des mutations reconnues par la classification COM pour identifier les oiseaux non type sauvage, cette instance s'est positionnée CONTRE LES ELEVEURS D'EXOTIQUES A BEC DROIT ET CROCHUS....

Et il faudra des années pour espérer que du sang neuf qui y prend des responsabilités arrive à faire valoir les droits des éleveurs non canariculteur face à des monuments historiques qui ne voient que par les canaris couleurs !

oui j'ai lu cela dans l'envol ce matin il y avait un édito !

non ça ne sent pas très bon ....

Va encore falloir se serrer les coudes...

slt, ci-dessous un message transmis de Jean-Emmanuel Eglin, de ProNatura France, au sujet du Varenne des animaux de compagnie qui se déroule actuellement.

Des lois vont être promulguées pour régir l'élevage des animaux, et elles ne seront peut-être pas favorables aux libertés des éleveurs amateurs, si la tendance actuelle se confirme.

Informez-vous et réagissez si vous le voulez, sur le forum des rencontres Animal et Société !

Ne tardez pas : la consultation s'achèvera le 15 juin.


------ Message transféré
De : Jean-Emmanuel
Date : Fri, 6 Jun 2008 23:32:42 +0200
Objet : Pour avoir le droit d'élever encore demain : participez à la consultation internet du Varenne de la protection des animaux

Bonjour,

pour information, malgré l'opposition de ProNaturA France à ceci :
- la proposition d'interdire les petites annonces d'animaux
- la proposition de réserver la vente des animaux à des professionnels déclarés
ont été retenues par le Ministère et faussement présentées comme consensuelles.

Il est important que tous les éleveurs amateurs sélectionneurs se rendent sur le site des rencontres "animal et société" http://www.animal-societe.com/consultation-publique
cliquent sur le petit carré de leur choix, par exemple "commerce et élevage"
cliquent sur la proposition (5 par exemple : limiter la vente des animaux aux professionnels)
et collent un commentaire issu ou pas du document joint à cet envoi.

Classer également les propositions en mettant les propositions sur une meilleure information et formation en premier, et la proposition visant à autoriser la vente aux seuls professionnels en dernier.

Merci de faire suivre ce courriel aux maximum de possesseurs d'animaux.

Cordialement
M. EGLIN


----- Original Message -----
From: animal societe
To: undisclosed-recipients:
Sent: Monday, June 02, 2008 4:01 PM
Subject: Les rencontres "Animal et Société" - Lancement de la phase de consultation publique



MINISTERE DE L’AGRICULTURE ET DE LA PECHE


Mesdames, Messieurs les participants des rencontres « Animal et Société »,


Malgré le temps imparti particulièrement bref, vous avez été très nombreux à nous soumettre vos demandes de modification sur les rapports des groupes de travail. D’un point de vue général, nous avons pris en compte la quasi-totalité de vos demandes de corrections, ce qui a notamment permis d’obtenir des rapports plus complets et bien plus précis. Vous avez été également nombreux à souligner la fidélité des rapports aux discussions entretenues.

La phase de consultation publique est dès à présent lancée. Les rapports sont désormais téléchargeables sur le site internet http://www.animal-societe.com et ont été transmis en vue de préparer les débats dans les régions.

Sur le site internet, les propositions d’actions ont été classées sous 15 grands thèmes, certains reprenant les principaux sujets des groupes de travail (ex : Commerce et élevage des animaux de compagnie – groupe 2) et d’autres regroupant des objets plus transversaux (ex : Contrôle et inspection).

Les internautes ont la possibilité de déposer leurs commentaires sous chaque proposition et peuvent également classer chacune d’entre elles parmi les propositions jugées « prioritaires ».

La phase de consultation s’achèvera le dimanche 15 juin.

En espérant que cette phase de consultation soit des plus fructueuses et en restant à votre disposition pour toute information ou demande éventuelle.


Très cordialement.


Nathan GRASS et Frédéric UHL
Chargés de Mission des rencontres "Animal et Société"
Ministère de l'Agriculture et de la Pêche
78, rue de Varenne 75007 Paris
Tél: 01.49.55.47.50 / 01 49 55 46 77



------ Fin du message transféré

I - Conditions de détention des animaux et trafic dans les animaleries
"Les bénévoles de la LPO constatent, un peu partout en France, des infractions au règlement sanitaire et à la réglementation sur la vente d'espèces protégées"
Quelles infractions au règlement sanitaire ? Quelles réglementation sur la vente d'espèces protégées ?
Il faut détailler, sinon jeter l'opprobre de manière globale sur l'ensemble d'une profession est toujours quelque peu excessif, voire incorrect.
Les bénévoles de la LPO sont-ils formés à la réglementation et à même de juger ?
On se demande réellement quel est ce grand nombre de personnes qui seraient assez stupides pour aller prélever dans la Nature des chardonnerets sauvages non bagués fermé au risque d'encourir des sanctions lourdes, alors qu'il existe dans tous les pays européens de nombreuses souches d'élevage baguées réglementairement parfaitement adaptées à la vie domestique ?
Nous sommes tout à fait au fait de la réglementation et notamment concernant les Arrêtés du 10 août 2004 mais également toute la réglementation pléthorique (qui pourrait subir avantageusement un toilettage pour gagner en lisibilité) qui tourne autour de l'animal.
C'est pourquoi, la fédération ProNaturA France demande à ce qu'avant de créer et d'empiler de nouvelles réglementations, pour profiter d'effets d'annonce, on évalue les réglementations existantes avec toutes les parties concernées, et surtout on les simplifie pour les améliorer.
La LPO met à juste titre l'accent sur la formation et l'information.
Une information simple pourrait être délivrée au grand public : achetez des oiseaux d'élevage, donc bagués fermé.
Il appartient aux associations de délivrer ce message, pas à l'argent du contribuable.
Les associations d'éleveurs ont très largement contribué à la formation de leurs adhérents.
Les DDSV ont également de nombreux agents qui ont fait cet effort, le samedi, soit en qualité d'intervenants, soit en qualité d'auditeurs.
On comprend mal pourquoi la LPO semble mettre en cause la compétence des DDSV ?
En ce qui concerne certains oiseaux nés en captivités, il est clair que les précautions ont été prises :
Ils sont issus d'élevages autorisés
Ils sont marqués avec des bagues normalisées ou des transpondeurs délivrés par des organisations nationales habilitées par le Ministère de l’Ecologie et du développement Durable.
La traçabilité est totale.
En ce qui concerne les mutations de couleurs (ou autres) de ces espèces qui ont bénéficié d'un statut un tout petit peu simplifié, elles ont fait l'objet de fiches descriptives détaillées, comme tous les standards de races d'animaux domestiques, réalisées par les associations et à leurs frais, photos à l'appui, afin de permettre aux agents de l'Administration d'avoir tous les éléments pour pallier à une connaissance qui pourrait être imparfaite sur le terrain.
En ce qui concerne les annexe A du règlement Européen 338/97 l'oiseau doit impérativement posséder un CIC, une déclaration de marquage et bien entendu être marqué.
L'obtention du CIC n'est pas simple :
Demande à la DIREN avec fourniture :
Référence du CC du naisseur
Référence de l'OE du naisseur
Double du CIC du père (ou justification de la légalité de l'acquisition)
Double du CIC de la mère (ou justification de la légalité de l'acquisition)
1 dossier de marquage par jeune
Report dans les livres de l'éleveur
Et au moment de la cession, établissement d'un document de cession (Facture ou autre)
Ce qui permet de remonter à tout moment jusqu'à l'élevage d'origine !
Peut-on réellement parler de trafic ?
Si il existe une porte ouverte au trafic, elle ne doit pas être très large !
Les services de l'état existent, font généralement leur travail en conscience et avec discernement, même si de ci de là nous pouvons observer quelques dérapages dans un sens ou dans l'autre, très souvent liés à l'extrême complexité de la réglementation ou dans quelques cas isolés, une utilisation abusive de la lettre au détriment de l'esprit.
Ils n'ont nul besoin de s'adjoindre les services de certaines associations de protection pour faire leur travail. Un fonctionnaire doit être indépendant pour respecter son devoir de neutralité. Cela est d'ailleurs une exigence du code de déontologie.
Il nous apparaît que, sinon être une contre vérité, laisser entendre que la réglementation serait de nature à favoriser le trafic serait, à minima très largement exagéré et en tout cas sans arguments sérieux.
II - Maîtrise de la population animale en ville - problèmes d'hygiène
Nous sommes globalement en accord avec l'analyse, même si nous serions un peu plus tolérants avec les personnes âgées ou en errance qui trouvent là un élément de réconfort.
Peut être serait-il judicieux de favoriser le maintien de prédateurs pour réguler les effectifs?
(Nous ferons une propositions plus précise concernant les pigeonniers de quartier.)
III - Moins de pesticides, insecticides et herbicides
C'est un autre sujet et il n'est pas dans l'ordre du jour, même si nous sommes assez proches des positions évoquées.
Les associations nationales, les régions et les clubs locaux forment leurs éleveurs par le biais de journées de formation, d'articles techniques dans leurs revues et de supports techniques.

Après chaque journée de formation, une attestation de formation est remise.
Les DSV y participent très souvent pour traiter de tout ce qui concerne la réglementation.
Il est important que ces attestations puissent avoir une valeur officielle.
Toutes les attestations pourraient être contenues dans "un livret de formation permanente" se présentant sous forme de classeur.
Ce classeur prouve la volonté de l'éleveur de se former pour rendre heureux ses animaux.


Pouvoir élever des animaux et les proposer à la vente, par le biais de petites annonces ou autres est une liberté publique fondamentale qu'assure tout pays démocratique.
Entre les deux extrêmes que représentent une interdiction de toute petite annonce et une liberté totale du contenu de la petite annonce, il existe un juste milieu qui est représenté par la réglementation actuelle. Il n'y a pas lieu d'alourdir la réglementation actuelle.

La fédération ProNaturA France s'oppose à l'interdiction des petites annonces d'animaux car cela signifierait, entre autres, la mort des races et espèces rares et à faibles effectifs.

La France étant un grand pays, il est absolument nécessaire de pouvoir s'échanger des animaux pour éviter une trop forte consanguinité, surtout dans les races rares et à faibles effectifs.
Il faut également pouvoir faire savoir à d'autres que l'on peut proposer certaines races et inciter un maximum de personnes à les élever, les sauvegarder. Pour cela, les petites annonces et les transports doivent pouvoir continuer à exister et non pas être interdits, comme le réclament certaines associations à buts véganiens.

Dire qu'il faut interdire les petites annonces parce qu'elles sont incontrôlables vu leur nombre est aussi stupide et attentatoire aux libertés publiques que de dire qu'il faut interdire la circulation des automobiles vu le nombre d'infractions routières non sanctionnées.

De plus, il faut relativiser : le nombre d'infractions "petites annonces" est minime par rapport au nombre déposé.

Par ailleurs, à l'heure de la mondialisation, une interdiction des petites annonces sur les sites internet français n'aurait aucun effet, les petites annonces pouvant être consultées sur des sites étrangers.

Proposition d'actions : les associations de protection doivent avoir la possibilité de signaler aux Procureurs de la République les infractions à la réglementation.
Il est souhaitable que les journaux de petites annonces s'engagent à signer une charte de bonnes pratiques respectant la réglementation.


Adaptation réglementaire : simplification du droit

Depuis plusieurs années, l'Etat a à coeur, dans le cadre de la réforme de l'Etat de droit, et dans un contexte de croissance économique trop faible, de rechercher toutes les lourdeurs et réglementations exagérées pouvant entraver l'initiative et de proposer des simplifications du droit et des procédures administratives.
Il est prévu que l'autorisation administrative, ou la dérogation, qui est une procédure lourde, ne doit exister que dans des cas d'impérieuse nécessité.


L'article L 214-7 du code rural prévoit que : " La cession, à titre gratuit ou onéreux, des chiens et des chats et autres animaux de compagnie dont la liste est fixée par un arrêté du ministre chargé de l'agriculture et du ministre chargé de l'environnement est interdite dans les foires, marchés, brocantes, salons, expositions ou toutes autres manifestations non spécifiquement consacrés aux animaux.
Des dérogations exceptionnelles pour des ventes précises et circonscrites dans le temps sur une ou plusieurs périodes prédéfinies et en des lieux précis peuvent être accordées par le préfet à des commerçants non sédentaires pour la vente d'animaux de compagnie dans des lieux non spécifiquement consacrés aux animaux."
Cette disposition peut se justifier pour éviter les achats "coup de coeur" de chiots ou de chatons. C'est tout.
Elle a été présentée comme telle à l'époque.


En revanche, aucun juriste sérieux ne voit en quoi vendre d'autres animaux de compagnie, n'étant pas classés dans les espèces dangereuses, sur des marchés ou expositions est contraire à l'ordre public ou à la protection des animaux, sauf à affirmer, comme le font certaines associations, que toute vente d'animaux est un acte de maltraitance.
Cette disposition, adoptée par ordonnance, est exagérée et contraire aux libertés publiques fondamentales et à la liberté du commerce. Par ailleurs, "l'octroi de dérogations exceptionnelles" ne correspond plus à l'esprit de notre droit qui est engagé dans une démarche de simplification du droit et d'abrogation des autorisations et autres dérogations administatives.
En conséquence, nos fédérations demandent une simplification de la rédaction de cet article conciliant juste protection des animaux et libertés publiques, sous la forme suivante : " La cession, à titre gratuit ou onéreux, des chiens et des chats est interdite dans les foires, marchés, brocantes, salons, expositions ou toutes autres manifestations non spécifiquement consacrés aux animaux. Des dérogations exceptionnelles pour des ventes de chiens et chats, précises et circonscrites dans le temps sur une ou plusieurs périodes prédéfinies et en des lieux précis peuvent être accordées par le préfet dans des lieux non spécifiquement consacrés aux animaux."

Les propriétaires :

A l'instar de ce qu'ont mis en œuvre de nombreuses associations d'éleveurs d'oiseaux d'espèces sauvages et domestiques (souvent en s'associant les services de Dr. Vétérinaires bénévoles et toujours en autofinancement) il est tout à fait raisonnable d'envisager des actions plus verticales par familles homogènes appuyées sur des associations ou syndicats professionnels.
Par exemple, il nous apparaîtrait sensé de voir se développer des actions autour du chien et de son maître, à travers des journées (ou demi-journées) de formation - information.
La délivrance d'une attestation de participation serait délivrée et obligatoire avant la première acquisition d'un chien.

Reste à définir :
Quels types d'animaux sont concernés.
Quelles associations ou syndicats professionnels ou autres organisations peuvent prendre en charge tout ou partie et selon quelles modalités, notamment financières.

Les éleveurs et les vendeurs :
Ils sont déjà soumis à un certificat de capacité qui une procédure assez contraignante et complexe. Il est souhaitable que les demandes de certificat de capacité puisent être traitées plus rapidement.
Les éleveurs et/ou les vendeurs peuvent prendre une part active quant à l'information sur l'utilité de la stérilisation des chiens et chats non destinés à la reproduction et sur la promotion de "l'origine : France", mais aussi sur d'autres thèmes de leur choix par exemple en respectant "une charte maison" mettant en valeur leur plus value.
Ils peuvent également organiser, à partir de leurs propres réseaux, des séances de formation et/ou d'information.

Education du public :
Avant de demander qui forme et où, il serait bon de se demander quoi.
Qu'entendons nous par éducation du public et dans quel but? Quels sont les objectif ?
Nous ne sommes pas opposés à une sensibilisation des enfants des écoles à la connaissance et au respect des animaux, et plus particulièrement à nos devoirs envers eux, notamment celui de ne pas les abandonner. Cependant, tout comme la majorité des enseignants et de leurs syndicats, et comme cela a déjà été étudié par des sociologues et philosophes pour d'autres thèmes, nous sommes opposés à ce que certaines associations puissent venir faire des présentations, des cours ou du prosélytisme dans les écoles. Les enfants doivent être protégés des groupes d'intérêts, philosophiques ou de pression.
Il est naïf de croire qu'il n'existe qu'une conception de la protection animale et que la protection animale n'est composée que de "gentils" : il existe toutes sortes de mouvements du plus radical ou plus modéré, leur philosophie étant très différente : humanisme, libération animale, antispécisme, véganisme, etc.
Donc des documents des associations n'ont pas à être distribués aux enfants ou à servir de base à des cours.
Certaines associations ont demandé à pouvoir intervenir dans les écoles pour réaliser des ateliers découvertes de l'alimentation végétarienne. Il est triste de constater que certains assimilent protection des animaux avec végétarisme. La nécessaire protection des enfants dissuadera, nous l'espérons, les Parlementaires de céder à toute tentative de prosélytisme, sous couvert d'apprentissage au respect des animaux.
Si des cours d'éveil à la connaissance et au respect des animaux sont donnés, ils doivent être conçus de manière indépendante par des experts de l'Education nationale, qui pourront auditionner les associations de protection des animaux, s'ils le souhaitent.

Certificat de capacité :
Il ne nous apparaît pas utile d'ajouter de nouvelles contraintes réglementaires.

Formation des agents de contrôle et des collectivités locales :
Contrairement à d'autres associations, nous ne les pointons pas du doigt et ne remettons pas en cause leurs compétences. Ils nous apparaissent en général tout à fait compétents.
Comme ils travaillent dans le cadre d'un service public, il est normal qu'ils souhaitent conserver leur indépendance et leur neutralité et ne pas dépendre des désidératas d'une ou plusieurs associations.

Ethique de l'utilisation de l'image de l'animal :
Nous souhaitons particulièrement qu'on évite d'anthropomorphiser les animaux, de les habiller comme des humains ou de les considérer comme des humains.








Lutte contre les trafics, conditions de préservation des animaux confisqués, expérience d'autres pays européens.
Tout d'abord il faudrait préciser ce que l'on entend par trafics :
Nous pensons que le trafic se limite à ce qui est illégal.
Les données fondées et contrôlables sont peu nombreuses mais en tout cas ne laissent pas apparaître des volumes tels qu'ils pourraient être en rapport avec certains postulats posés comme vérité absolue et repris en slogans.
Certaines associations à buts véganiens, qui, en réalité, ne supportent pas "les oiseaux en cages et les poissons en aquarium" ont intérêt à faire croire qu'il est massif et généralisé pour chercher à obtenir des interdictions générales de possession des pseudo-NAC ou des réglementations tellement contraignantes qu'elles aboutissent de fait à une interdiction de posséder ces animaux.
Alors qu'une réglementation juste et équilibrée cherchera simplement à ce que la personne qui détient un animal ait une bonne connaissance des besoins de cet animal et de la réglementation concernant cet animal.

En Angleterre une propriétaire s'est vu prendre son chien par la SPA Anglaise (pays en avance…) au motif qu'il était maigre et donc maltraité.
Poursuivie en justice elle a été relaxée et autorisée à récupérer son chien.
Trop tard, il était mort!
Son chien avait un problème de système digestif et avait des difficulté à assimiler… mais était très bien suivi, aimé et soigné.
Elle est en dépression!

En Belgique, près d'une centaine d'oiseaux confisqués sous des prétextes un peu légers…
Décision de justice et relaxe.
Il reste 11 oiseaux vivants !
Il en reste quelques-uns au congélateur… et les autres sont disparus !
Entre temps, une opération porte ouverte avec présentation des oiseaux confisqués a permis d'encaisser plusieurs milliers d'entrées et le gouvernement Belge s'est étonné de la facturation d'hébergement pour des oiseaux morts...peut-être !

Les exemples sont très nombreux où les saisies sont suivies d'une décision de justice de relaxe, car le citoyen avait respecté le droit.
Entre temps, les animaux ont été confiés à des organismes qui ne savent pas s'en occuper et meurent. Cela est préjudiciable une protection des animaux bien comprise.



Il y a donc lieu de distinguer trois cas :
1°) En cas de cruauté ou maltraitance avérée : retrait des animaux et placement.
2°) Dans tous les autres cas, si cela est possible, une saisie conservatoire est beaucoup plus efficace et moins stressante pour les animaux en attendant la décision de justice
De plus, le propriétaire reste responsable de ses animaux.
C'est simple et il n'y a pas de problème de financement !
En tout état de cause, il est un peu exagéré de considérer qu'il s'agit de trafic et de confisquer des animaux à défaut d'une décision de justice.
La confiscation, en dehors des saisies en Douane, ne devrait être qu'exceptionnelle.
3°) Cas de saisies en douane et autres cas particuliers (retrait d'un animal d'un cirque après décision de justice, etc.).
Une structure nationale d'accueil devrait être créée par l'Etat avec du personnel soignant compétent. Les animaux y resteraient dans l'attente d'une cession à titre onéreux ou gratuit à des personnes susceptibles de les accueillir. Les zoos ne peuvent pas forcément accueillir tous ces animaux, car ils n'ont pas toujours des zones de quarantaines excentrées.



Définition des acteurs de la filière : droits et devoirs
Nous ne pensons pas qu'il soit souhaitable de voir se multiplier des usines à chiens ou à chats. Il existe un risque que les animaux ne soient pas assez sociabilisés dans les grandes structures, si elles manquent de personnel.
En conséquences, il est normal que l'élevage familial dit amateur soit reconnu de façon distincte et soumis aux règles courantes de droit fiscal adaptées à leur taille réduite (bénéfice agricole, livre recettes/dépenses, franchise de base de TVA sauf option), pour éviter toute distorsion de concurrence. Il peut faire l'objet d'un label ou indication d'origine "élevage familial amateur".
Dans les droits, nous souhaitons que les éleveurs amateurs voient leur travail de sauvegarde de certaines races ou espèces à faibles effectifs reconnu de façon officielle dans le cadre des "contrats de sauvegarde par l'élevage". (voir projet complet en annexe, exemple de races à faibles effectifs : Barbet, braque de Saint germain, chats Turcs de Van, etc.).
En outre si l'élevage familial français n'est pas valorisé, il est plus que probable que les animaux seront importés d'autres pays européens à bas coûts, puisqu'il ne peut y avoir de restrictions à l'importation entre les pays européens.

Label de qualité dans la filière :
"Respectueux de la réglementation" serait déjà un premier pas. L'origine devrait être indiquée.

Adaptation réglementaires :
Avant d'empiler de nouvelles contraintes réglementaires, il est nécessaire de voir si celles qui existent déjà sont adaptées et donnent de bons résultats ou pas. Pour cela, il faut disposer d'éléments statistiques fiables et chiffrés pour pouvoir réaliser un bilan. Si elles sont insuffisantes, voir comment les améliorer. Les dispositions réglementaires doivent être très claires et précises et ne pas contenir d'éléments subjectifs pouvant donner lieu à diverses interprétations juridiques de la part de l'Administration, ou de la Justice.
Elles ne doivent pas créer une insécurité juridique de nature à multiplier les procès, comme on l'a vu pendant 20 ans avec celles concernant la possession d'animaux dits non domestiques.
Comme nul n'est sensé ignorer la loi, elles ne doivent pas être des usines à gaz incompréhensibles, mais doivent pouvoir être comprises et donc connues par chaque citoyen.
Elles ne doivent pas contenir d'éléments exagérés ou impossibles à remplir, du genre "exiger qu'un particulier se forme pendant 3 ans dans un zoo avant d'avoir le droit de posséder un oiseau, un reptile, etc".







Il existe dans de nombreuses villes des jardins où des personnes fragiles socialement peuvent se réinseerer dans la société en cultivant des légumes. Konrad Lorenz et bien d'autres scientifiques ont montré l'importance de pouvoir être responsables d'animaux pour retrouver confiance et se reconstruire socialement. Les municipalités qui le souhaitent pourraient offrir des clapiers à ces structures associatives. ProNaturA France cherchera des donateurs qui offriront des lapins de races en voie de disparition ou à faibles effectifs (brun marron de Lorraine, Normand, blanc de Vendée, lapins chèvre, sablé des Vosges, etc.) et donnera tous les conseils nécessaires à l'entretien et à la bientraitance des animaux. Les lapins valoriseront les légumes non vendus. Les structures qui le souhaitent pourront participer aux programmes de sauvegarde conduits par ProNaturA France.

Varenne de la protection des animaux :
lorsque moins de 1% des Français tentent d'imposer leurs idées
et leur mode de vie végétarien aux 99% restants,
comment cela s'appelle-t-il :
sectarisme ? minocratie ? atteinte particulièrement grave à la démocratie ?







Propositions d'action : Animaux dans la ville : création de pigeonniers de quartier.

Les pigeons des villes se reproduisent assez vite et sont parfois malades. La création de pigeonniers de quartier, là où existe des colonies de pigeons, permettrait de réguler les naissances, mais surtout de vacciner et vermifuger les pigeons, leur assurant ainsi une bonne santé. Les personnels municipaux chargés de ces pigeonniers pourront trouver tous les conseils nécessaires auprès des experts de la société nationale de colombiculture pour bien traiter et rendre heureux les pigeons. Contrairement à d'autres associations, qui ne connaissent pas grand chose aux besoins et comportements des animaux, nous soulignons qu'une stérilisation générale par remplacement ou secouement des oeufs ferait à terme fuir les pigeons. Il est donc nécessaire de laisser les premières couvées des couples nouvellement formés et ensuite de suivre un planning de régulation.

Et voilà, désolé pour la longueur des communiqués que vous avez à lire, mais notre hobby est menacé, trés menacé...

Bientôt si nous mettone une annonce pour céder un oiseau, si nous cédons un oiseau et concurrençons donc illégalement les professionnels, NOUS SERONS HORS LA LOI !

Comme quoi le SARKOZISME est vraiment NAZE (faut pas mélanger les syllabes des différents mots - merci) et surtout une menace pour les libertés !

lecture terminer,

bientot qu'es-ce qu'ils vont interdire juste pour interdire

c'est du n'importe quoi leurs bla-bla

que pouvont-nous faire???

faudrai un message de la part des eleveurs et futures eleveurs!!

on est entendu par des sourds et dirigers par des aveugles

Il faut participer à la concertation.
Les sourds et les aveugles comprennent si l'on souhaite se faire entendre d'eux.
Sans notre participation, ce sera comme d'hab', une minorité qui va gagner.
Malgré que nous sommes très nombreux concernés (je ne parle que des amateurs d'oiseaux), nous sommes tellement habituer à nous tirer dans les pattes que nous oublions bien souvent l'essentiel : l'UNION FAIT LA FORCE !.
Nous allons peut-être être obligé de nous faire remarquer.
Il y a une chose pour laquelle je suis sur : personne ne touche à mes animaux !

manifestation?

N'oubliez pas de participer.
Sinon peut-être que dans quelques temps il ne restera plus que les forums pour parler de notre passion.

je viens de terminer la lecture du livre ouvert, je trouve que certaine chose sont peut-etre vrai a vrai dire, mais tous nous mettre dans le meme sac.
comme le fait de confondre irresponsabilité et passion!!!

avec des animaux ou autres il y aura toujours des irresponsables.

Faut vraiment participé un max!

on va pas se laisser faire!!!

Les suites :

http://pronaturafrance.free.fr/analyse-Varenne.html

bien!

hmmmouai... je les trouvent assez, enfin plutot très extremistes, je ne sais pas si c'est moi qui n'a pas compris ou bien eux.

Je trouve tout simplement que c'est une raison de plus, pour crée une interdiction et de coller des amandes.

Car le contacte humains et animaux à toujours exister et ce n'est pas eux qui vont changer le monde (éventuellement juste faire chier les Français) sous prétexte qu'un chien est destabiliser car il dort sur un lit.

et bien si, un chien doit rester un chien et n'a rien à faire sur le lit d'un membre supérieur de sa meute.

mais plutot que l'interdire mieux vaut expliquer pourquoi

Tout devrait être misé sur l'éducation, l'information. Moi je sui prête à passer un certificat de capacités pour la détention de n'importe quel animal. Je ne trouve pas que ce soit une entrave à ma liberté, mais plutôt une justification de ma liberté de posséder tel ou tel animal.
Y'a des bases à savoir quand on possède un animal, et je trouve que ce serait vraiment une bonne chose de devoir prouver qu'on les a avant de faire l'acquisition de l'animal concerné. On en a parlé beaucoup au sujet de la détention des chiens dits dangereux, parce que ne pas avoir le minimum de connaissances sur l'éducation d'un chien peut être dangereux pour l'homme lui-même. mais ça peut s'appliquer à toute espèce détenue.