WN ???

Ces deux oiseaux sont-ils WN?
[img]

A ce stade de WN trés large la probabilité qu'ils soient porteur panaché est énorme !

Photo 1: le papa, FB panaché cinnamon.
Photo 2: la maman, FP crémino.
Presque 100% des jeunes (mâle ou femelle)ont des taches dans la nuque et la huppe panaché. J'ai noté également sur certains, des pattes panachés de gris et de couleur chair avec des ongles gris ou clair sur la même patte.[img][/img]

Et du coup, je me pose une question!
Comment évaluer le tarif de ces oiseaux?
Merci pour votre aide.

Tes oiseaux sont porteur PANACHÉ, donc le WN n'est pas un défaut mais un WN large provenant du panaché...

Pour ma part, donc il n'y a pas de dégrèvement de la valeur des oiseaux dû au WN... Aprés il faut voir la taille, le type mais ils semble bien en qualité !

Merci beaucoup et à bientôt...

la huppe de la mère semble magnifique,
et les jeunes semblent aussi très bien.

mais n'oublie pas de conseiller de ne les accoupler qu'avec du panaché
parce que le risque de transmission de WN existe,

mais il existe une demande importante en FP panachés qui ne sont pas très courants,
donc le "défaut" en devient presque un avantage ....

Je pense que le WN large des porteurs panachés n'est pas un défaut mais plutôt une qualité car favorisant les beaux panachés !

La femelle crémino vient de chez Septi . Le mâle vient de chez Dominique Dano, il a aussi une belle huppe mais dans le nid, on ne la voit pas bien. Photo prévue pour demain.
En tout cas merci pour tous ces enseignements.

content d'avoir des nouvelles de cette femelle , je ne savais pas que tu étais sur le forum .
Elle a reproduit en 2008 ?
Sa mère est op WN sf edged sf FB/ pan . Pour le /pan je ne l'ai découvert que cette année en l'accouplant sur un autre mâle.
Ta femelle peut donc très bien être cremino WN / FB / pan

A titre d'exemple sur l'influence du porteur PANACHÉ sur la couleur avec l'apparition de WN large, voici un couple avec lequel j'ai obtenu des FP avec un large WN à la nuque


Et voici des jeunes obtenus avec ce couple :

[img]


Les photos du papa.
La femelle crémino n'a pas reproduit en 2008. Le mâle que je lui avais mis ne lui plaisait pas.
Cette année, elle reproduit et élève très bien...[/img]

Ce mâle a une trés belle huppe !

Il semble court mais trapu !

C'est vrai que sur la photo, il parait court. Dans la volière, je le vois différemment. Sa queue est moins jolie qu'en début de saison (plus courte).

thierry, si tu prends le jeune de la 2e photo, tu le qualifies de face pale gris wn ou face pale gris porteur panaché ??

de tels oiseaux WN apparaissant en huppes et nuques ,
quand j'ai commencé à accoupler JJ et panachés,
j'en ai sorti plusieurs,
il y a d"ailleurs eu ce sujet évoqué plusieurs fois,
comment les considérer , WN ? ou panachés ?

réponse très difficile parfois

et pourtant avec du recul ils étaient tous WN / pan,
pas un seul n'a eu une descendance de panaché

Lapous a écrit:

...

et pourtant avec du recul ils étaient tous WN / pan,
pas un seul n'a eu une descendance de panaché

Contradiction alors....

ILs ont été accouplés sur panaché ensuite.... ?

DUDULE a écrit:

Lapous a écrit:

...

et pourtant avec du recul ils étaient tous WN / pan,
pas un seul n'a eu une descendance de panaché

Contradiction alors....

ILs ont été accouplés sur panaché ensuite.... ?

mauvaise explication mal formulée de ma part

je recommence;
tellement WN qu'on aurait pu les penser panachés ,
mais leur descendance,
accouplés sur du panaché,
a montré qu'ils n'étaient que WN ,
parce que des jeunes non panachés sont nés

Mais il y a aussi des jeunes qui sont nés panachés ???

tout à fait
ces WN larges sont tous bien des /pan

OK et la question la plus importante, les panachés issus de ces oiseaux sont ils de "beaux" panachés.... des sujets "BIEN" panachés ?

en "linebreeding" conforme à la mutation de souche originale.

je m'en suis servi pour introduire le JJ par 2 entrées dans ma souche panaché,
et le résultat est conforme aux attentes en format et dessin.

mieux que cela :
avec Franck on avait cogité qu'un tel WN issu de WN /pan certain l'était aussi,
et ça a fait un panaché 3° au FFO ,
...alors qu'il est / JJ

Super.... Je pense que lorsque l'on a de tels WN qui sont porteurs panaché, on peut les annoncer comme PROBABLES panaché plutôt que simplement POSSIBLE !

je le pense aussi ...

mais qu'il ne faut pas ouvrir trop grand la porte aux "escrocs" qui voudront écouler leurs WN sans décotes ....

il ne faut surtout pas que revienne la croyance que les WN sont systématiquement porteurs de panachés ,
certains acheteurs de mutations rares se feraient rouler sans méfiance,
et multiplieraient les WN
qu'ils seront ensuite contraints d'écouler .....

dans les relations d'éleveurs "avertis" à éleveurs " prévenus" ( ... pas au sens de ceux qui sont accusés )
il ne devrait pas y avoir de soucis ,
mais sur les bourses , entre inconnus , les /pan vont se multiplier

Oui toujours le problème....
Faire la chasse aux oiseaux tâchés par un WN gênant sans pénaliser les gens qui bossent correctement le panaché !