Histoire de Club... Au service des éleveurs

Le club que je préside, le LAOD, Les Amis des Oiseaux du Doullennais a choisi récemment, comme au moins 5 des 8 clubs de la Région A (Nord de la France) de quitter la FFO.

En effet, les prélèvements fédéraux devenaient insupportables, et il ne nous a pas semblé réaliste d'augmenter la cotisation de 18 € pour répercuter les augmentation décidées par la fédération. Nous n'avions déjà pas répercuté en 2015 l'augmentation qui nous avait été imposée, en choisissant de n'en répercuter que la moitié sur 2016, mais nous n'avions pas prévu que l'on allait nous imposer une augmentation de 18 €, destinée à offrir une revue qui a perdu 45 % de ses abonnés en 6 ans.

D'autre part cette mesure est illégale, sachant que d'une part la loi n'autorise pas d'imposer un abonnement sous couvert d'une cotisation et que le numéro de commission paritaire devrait être supprimé dans ces conditions, ce qui entraîne un affranchissement à tarif plein...

Nous nous sommes alors interrogé : "OU ALLER ?"

Après avoir examiné ce qui nous était proposé, l'offre de l'UC2 (la structure fédérale du CDE) nous a semblé particulièrement attractive.

ENFIN, une structure fédérale qui offre des services, mais qui dans la pratique aide les clubs, les écoute et ne cherche pas à sucer leurs finances pour renflouer les siennes. Cela nous est apparu comme une bonne surprise après ce que nous avions vécu depuis quelques temps.

1. La cotisation : il n'y a pas de cotisation club, pas de cotisation non baguants, que des cotisations baguants : 5 € par éleveur et par an
Si nous étions resté FFO, nous aurions dû payer au niveau national 30 € pour le club, 27 € par baguant et 21 € par non-baguant, mais aussi au niveauégional 50 € pour le club et 2,50 € par baguant. Les membres dirigeants no-baguants devant payer le tarif baguant. Dans le cas de notre club de 60 éleveurs dont 40 baguants, nous aurions payé pour 45 baguants, et donc au total 1.815 €, alors que maintenant nous allons payer 200 €. Si la FFO n'avait pas appliqué l'augmentation 2016, le montant aurait été de 705 €, l'économie était déjà de 505 €.

2. Les bagues : Elles semblent plus cher au CDE, mais les clubs bénéficient d'une remise de 10 % pour chaque commande groupée (5 fois par an contre 3 à) la FFO) et d'une remise de 5 % en fin d'année. A titre exceptionnel, afin d'aider les nouveaux clubs qui arrivent, poussés dehors par la direction de la FFO, une remise supplémentaire de 5 % est accordée la première année.
Nous avons décidé dans notre club de répercuter ces réductions au bénéfice des éleveurs (et en plus nous économisons de toutes façons 505 € sur les cotisations FFO tarif 2015, ce qui nous donne une marge de manoeuvre supplémentaire).
En effet, si le club fait des économies, il ne faut pas que cela corresponde à faire payer plus cher les bagues aux éleveurs.
Nous avons donc choisi de proposer les bagues à des tarifs attractifs et compétitifs, sans perdre au global :
8,50 € les 25 bagues anodisées ou couleur du diamètre 1,8 mm au 4,4 mm
6,50 € les 25 bagues synthétiques du diamètre 1,8 mm au 4,4 mm
3,50 € les 10 bagues anodisées ou couleur du diamètre 4,5 mm au 6,5 mm
3,00 € les 10 bagues synthétiques du diamètre 4,5 mm au 6,5 mm
etc...

3. Revue : La revue est facultative (conformément à la législation en vigueur), mais les abonnements au tarif groupé par les clubs étant proposés avec un tarif dégressif, nous avons choisi de les proposer à noss adhérents qui le souhaitent à 40 € pour l'année (dans le pire des cas, si nous n'avons que 20 abonnements, le club "perdra" 20 € au total). De plus c'est assurément la meilleure revue en langue Française et l'une des meilleures revues en Europe. J'en parlais récemment à un ami Brésilien qui venait me rendre visite, lui même éditant deux revues ornithologiques dans son pays. Quand je lui ai proposé de venir visiter le CDE (il fait régulièrement des reportages en Europe sur des éleveurs et des manifestations ornithologiques), il a été enthousiaste à l'idée de rencontrer les responsables de cette revue.

4. Service librairie : Le CDE propose également une remise sur les livres de son service "librairie", encore une fois une structure nationale à l'écoute des clubs qui y sont affiliés.

5. Championnat de France : Le CDE organise et prend en charge le convoyage au Championnat de France. Le Championnat de France CDE  est déjà dans certaines catégories la référence (Agapornis, Ondulées, etc...) et devrait se retrouver leader dans d'autres catégories de psittacidés du fait du nombre de clubs qui ont choisi de basculer de fédération cette année.
Concernant les calopsittes, je pense que Chantonnay cette année devrait regrouper un grand nombre d'éleveurs de qualité.
Et concernant les omnicolores, après avoir vu mes oiseaux logés l'an dernier au CF FFO dans des volière sur tables équipés de perchoirs de trop petit diamètre (les oiseaux ne pouvent pas se tenir correctement dessus), perchoirs dont la moitié étaient déjà au sol lors du jugement, je n'en aurait de toutes façons pas présenté si j'étais resté là-bas. Cette année, je vais donc pouvoir en présenter.
Et je pense aux éleveurs d'asiatiques et autres grandes perruches qui ont vu leurs oiseaux présentés avec des perchoirs placés 4 cm plus haut une volière sur deux et qui se sont étonnés de certains résultats. Je sais que le sérieux de l'organisation du CDE ne permettra pas de telles erreurs.

D'autre part, le secteur "faible" du CDE, c'est à dire les canaris, arrivés récemment dans le concours puisque ce Club était à l'origine spécifiquement exotiques, devrait se voir renforcé par les canariculteurs des nombreux clubs qui adhèrent à l'UC2.

Ce témoignage pour vous amener à réfléchir, si vous vouliez créer un club, pensez à contacter l'UC2 qui peut vous apporter beaucoup, et qui est un véritable partenaire pour les clubs adhérents.

Sur ce forum, nous avons déjà la chance d'avoir quelques personnes qui exercent des responsabilités au sein du CDE, Dom, Lolonanar, Jollyjoker12 ....
N'hésitez pas à utiliser ce topic pour compléter ce que j'ai écrit...


A noter que le club que je préside, le LAOD, organise un INTER-REGIONAL du 3 au 8 novembre 2015 à DOULLENS. Et que le Samedi 5 septembre, une journée de TRIAGE, ouverte à tous sur inscription, est proposée, suivie le 6 septemre d'une EXPOSITION-BOURSE à Grouches-Luchuel.

D'autre part, nous offrons pour tous nos adhérents l'engagement des 3 premiers oiseaux au Championnat de France CDE à Chantonnay et l'engagement du 1er oiseau au Championnat du Monde 2016.
Ce choix a pour but d'inciter les éleveurs à sortir leurs oiseaux en concours.
Nous devions le faire pour le CF FFO, mais du fait du changement de fédération de de la chute constante du nombre d'oiseaux à la FFO depuis 6 ans (de 4.900 à 2.700 oiseau présente effectifs), il est logique que nous ayons opté pour le CDE.
Il nous a semblé préférable d'offrir l'engagement des 3 premiers oiseaux au Championnat de France et du premier au mondial plutôt que de participer par exemple à hauteur d'1 € par oiseau au CF et de 5 € par oiseau au mondial, car ceux qui ont besoin d'être aidés et incités, ce sont les éleveurs qui n'osent pas sortir leur oiseaux dans ces concours, ce sont les "petits" éleveurs qu'il faut inciter à participer et aider à entrer dans la "cour des grands".

DUDULE a écrit:

Le club que je préside, le LAOD, Les Amis des Oiseaux du Doullennais a choisi récemment, comme au moins 5 des 8 clubs de la Région A (Nord de la France) de quitter la FFO.

Impressionant !    
C'est pas prêt d'arriver à mon club...
D'après ce que tu dis, la FFO à l'air quand même mal en point, n'est-ce pas aggraver les choses de la quitté? Sachant qu'elle a(avait?) une présence forte dans la partie Nord de la France, voir plus de la moitié des clubs affiliés à celle-ci la quitté n'y a t-il pas un risque de la voir disparaître sur le long termes?

DUDULE a écrit:

En effet, les prélèvements fédéraux devenaient insupportables, et il ne nous a pas semblé réaliste d'augmenter la cotisation de 18 € pour répercuter les augmentation décidées par la fédération. Nous n'avions déjà pas répercuté en 2015 l'augmentation qui nous avait été imposée, en choisissant de n'en répercuter que la moitié sur 2016, mais nous n'avions pas prévu que l'on allait nous imposer une augmentation de 18 €, destinée à offrir une revue qui a perdu 45 % de ses abonnés en 6 ans.

1. La cotisation : il n'y a pas de cotisation club, pas de cotisation non baguants, que des cotisations baguants : 5 € par éleveur et par an
Si nous étions resté FFO, nous aurions dû payer au niveau national 30 € pour le club, 27 € par baguant et 21 € par non-baguant, mais aussi au niveau régional 50 € pour le club et 2,50 € par baguant. Les membres dirigeants no-baguants devant payer le tarif baguant. Dans le cas de notre club de 60 éleveurs dont 40 baguants, nous aurions payé pour 45 baguants, et donc au total 1.815 €, alors que maintenant nous allons payer 200 €. Si la FFO n'avait pas appliqué l'augmentation 2016, le montant aurait été de 705 €, l'économie était déjà de 505 €.

Comment expliquer cette différence de prix entre les deux ?! La différence est quand même énorme...
Où repars l'argent que reçoit la fédération? Je suppose à la fabrication des bagues, des revues, locations des salles pour les expos?

DUDULE a écrit:

3. Revue : La revue est facultative (conformément à la législation en vigueur), mais les abonnements au tarif groupé par les clubs étant proposés avec un tarif dégressif, nous avons choisi de les proposer à noss adhérents qui le souhaitent à 40 € pour l'année (dans le pire des cas, si nous n'avons que 20 abonnements, le club "perdra" 20 € au total). De plus c'est assurément la meilleure revue en langue Française et l'une des meilleures revues en Europe. J'en parlais récemment à un ami Brésilien qui venait me rendre visite, lui même éditant deux revues ornithologiques dans son pays. Quand je lui ai proposé de venir visiter le CDE (il fait régulièrement des reportages en Europe sur des éleveurs et des manifestations ornithologiques), il a été enthousiaste à l'idée de rencontrer les responsables de cette revue.

J'ai jeté un coup d'oeil sur le site pour voir la revue, c'est vrai qu'elle a l'air pas mal du tout ! Peux tu me dire comment est la couverture? Rigide ou souple? Car celle de la FFO a tendance a se déformer un peu trop à mon goût.
Ce qui est bien aussi c'est qu'ils proposent d'acheter les anciennes revues pour ceux qui n'étaient pas abonnés et le prix à l'air vraiment compétitif par rapport à certains livres qu'on peut trouver dans le commerce!




Ah oui j'avais oublié, il me semblait que le point fort de la FFO était notamment sa diversité et ses nombreuses classes pour les concours, y a t'il un lien pour voir les classes CDE ?

http://www.le-cde.com/Championnat_de_France.awp

Moins de classes mais refonte en cours. Au moins pour les ondulées.

Et l'UC2 est récente, il commence à y avoir de plus en plus de clubs CDE en France.

En Normandie, il me semble que DIEPPE (Berneville je crois) a rejoint l'UC, après CAEN. Il y avait déjà le LADO sur ROUEN.

Concernant les classes FFO, j'étais à l'origine de l'explosion des classes. Par contre les DUOS généralisés ne sont pas e moi. J'avais simplement mis en place les classes COUPLES.

En effet, considèrant que les classes individuels Mâles et Femelles permettent de mettre en valeur les élevages capable de sortir des sujets d'élite dans chacune des deux classes. De même les stams Mâles et les stam Femelles permettent de mettre en valeur les élevages qui ont un niveau élevé homogène en Mâles ou en Femelles. Les classes Couples avaient pour vocation de valoriser ceux qui étaient au top en Mâle ET en Femelles.

Les Duos, sont contre-productifs en concours, s'ils récompensent les chasseurs de titres, ils ne représentent rien et tuent les stams, donc aident à la baisse du nombre d'oiseaux en concours; Dans mon club les stams sont engagés pour le prix de 3 oiseaux au lieu de 4. C'est une grosse erreur de les avoir généralisés.

J'espère que le nombre d'oiseaux va augmenter au CDE, alors, on est en droit de penser que certaines classes supplémentaires seront ouvertes.

Au CDE, il existe quelqiue chose d'intéressant, ce sont les classes dédoublées en débutants et champions. Ainsi, les débutants ont plus de chances et osent plus facilement mettre des oiseaux en concours. Alors venez tenter votre chance.

La revue est de très bonne qualité, les articles sont très intéressant pour la plus part et d'ailleurs repris par certaines revues étrangères....

Et les articles abordent parmi les espèces d'oiseaux.

Moi je paye 34 euro a l année a mon club ffo mes en aucun cas ca me gene de payé ce prix la je suis bien content de trouver beaucoup d avantage et des prix abordable mes je tiens a dire que beaucoup de personne prenne leur club uniquement comme un vendeur de grain, après pour ffo je trouve l envol pas top mes au prix qu on paye on va pas se plaindre. Après on peut pas avoir la qualité du magazine du cde le prix est pas le meme.

Pourquoi imposer une revue qui n'est pas "terrible" uniquement pour combler un déficit

Chez moi la cotisation est de 26 € pour l'année et elle est réduite de 1 € pour ceux qui choisissent l'option tous documents par mail.

Nous proposons aussi un service graines, etc....

dalar17 a écrit:

Pourquoi imposer une revue qui n'est pas "terrible" uniquement pour combler un déficit

Et le déficit de l'Envol a été organisé en poussant dehors ceux qui écrivaient des articles de qualité il y a quelques années, pour les remplacer par des serviteurs très dociles, en faisant imprimer plus cher lors de changement d'imprimeur, etc....

J'ai pendant des années écrit tous les mois un article original pour cette revue, maintenant les articles becs-crochus sont à 95 % tirés d'une autre revue.

Un jour un responsable de section a mis des mots coisés en rapport avec les oiseaux, le mois suivant le "directeur technique" en mettait , mais comme ceux tirés des magasines télés, et il y avait même un sudoku, ...

Les marges sont souvent grandes et les polices ne fatiguent pas les yeux, c'est certainement le point positif vu la moyenne d'âge des éleveurs  

Il m'arrive souvent d'emmener une revue et de la lire en étant aux toilettes, mais avec L'ENVOL, j'ai le temps de lire les articles intéressant en y allant. Et de refermer la revue avant d'y entrer

Si tu es fan de photos de certains juges tu es comblé

badoc76 a écrit:

Moi je paye 34 euro a l année a mon club ffo mes en aucun cas ca me gene de payé ce prix la je suis bien content de trouver beaucoup d avantage et des prix abordable mes je tiens a dire que beaucoup de personne prenne leur club uniquement comme un vendeur de grain, après pour ffo je trouve l envol pas terrible terrible après on peut pas avoir la qualité du magazine du cde le prix est pas le meme.

Sur le fond je suis d'accord avec toi... Mais je ne pense pas que la qualité d'un club se définie par son affiliation à une fédération?! Penses-tu qu'un club qui était à une fédération x va perdre en qualité de services et autres parce qu'il rejoint une autre fédération?

dalar17 a écrit:

Pourquoi imposer une revue qui n'est pas "terrible" uniquement pour combler un déficit

Je reviens à la même question d'où vient ce déficit??



Faut vraiment que je me fournisse une revue du CDE pour pouvoir comparer ...!

hé bien je ne dit qu'une chose messieurs bravo ,apparemment il y a une chose que vous avez oublié la ffo pour un lui a offert un titre de juges becs crochus et ensuite lors d'un certain championnat de france récent, heureusement que la ffo et ces membres actifs étaient a votre chevet pour vous sortir de la !!!!
Je trouve déplorable d'un tel comportement de votre part ,je pensai que se site était dédie au oiseaux et non aux animaux de proies
Tous cela est bien triste mais en fait connaissant certain personnage rien d’étonnant
malheureux d'avoir lu de pareil chose sur ce je préfère quitter ce site d'hypocrite

Pour ma part, je cherche juste à comprendre...

Baptiste76 a écrit:

badoc76 a écrit:

Moi je paye 34 euro a l année a mon club ffo mes en aucun cas ca me gene de payé ce prix la je suis bien content de trouver beaucoup d avantage et des prix abordable mes je tiens a dire que beaucoup de personne prenne leur club uniquement comme un vendeur de grain, après pour ffo je trouve l envol pas terrible terrible après on peut pas avoir la qualité du magazine du cde le prix est pas le meme.

Sur le fond je suis d'accord avec toi... Mais je ne pense pas que la qualité d'un club se définie par son affiliation à une fédération?! Penses-tu qu'un club qui était à une fédération x va perdre en qualité de services et autres parce qu'il rejoint une autre fédération?

dalar17 a écrit:

Pourquoi imposer une revue qui n'est pas "terrible" uniquement pour combler un déficit

Je reviens à la même question d'où vient ce déficit??



Faut vraiment que je me fournisse une revue du CDE pour pouvoir comparer ...!

Concernant le changement de fédération, en ce qui concerne le club que je préside, c'est pour pouvoir non seulement assurer les même services aux éleveurs, mais aussi en offrir plus.

Pour le déficit de la revue, se sont combinés la perte d'abonnés consécutive à la perte de qualité du contenu (des rédacteurs de qualité ont été poussés dehors et même avec des gens de bonne volonté, le savoir est une chose, la capacité et le talent rédactionnel en sont une autre), mais aussi à des coûts de réalisation qui ont fortement augmenté suite au rapatriement de l'impression chez un autre imprimeur, pour des raisons diverses que je préfère ne pas développer.

Le CDE, c'est 11 x 72 pages par an, soit prés de 800 pages bien remplies.... Je suis certain que le prix ramené au caractère typographique ou au temps de lecture est nettement moins élevé que celui de l'Envol. La qualité et la diversité des illustrations est de plus excellente.

DUDULE a écrit:

Il m'arrive souvent d'emmener une revue et de la lire en étant aux toilettes, mais avec L'ENVOL, j'ai le temps de lire les articles intéressant en y allant. Et de refermer la revue avant d'y entrer

peut être que les toilettes sont dans la cabane au fond du jardin,
et que le jardin est très grand ?

plus sérieusement que je suis tout à fait de ton avis

perso,
(mais peut être que ça a changé depuis que je n'en ai pas lu ?)
les articles que je trouvais les plus intéressants étaient les "expériences d'éleveur",
quelques soient les espèces,
toujours plein de choses à retenir .....

Le cde est mieux je suis d accord mes pas le meme prix quand on fait le calcul a l année, et je pense que le cde est gerer par des professionnelles après l envol je pense que s est plus par des amateurs s est pour cela que meme si je trouve l envol pas top je respecte les personnes passionné qui se donne du mal pour ecrire les articles...

badoc76 a écrit:

Le cde est mieux je suis d accord mes pas le meme prix quand on fait le calcul a l année, et je pense que le cde est gerer par des professionnelles après l envol je pense que s est plus par des amateurs s est pour cela que meme si je trouve l envol pas top je respecte les personnes passionné qui se donne du mal pour ecrire les articles...

je ne sais si ta remarque fait suite à mon post,
peut être me suis je mal exprimé,
(surement si oui)
je suis tout à fait de ton avis,
je ne voulais remettre en cause qui que ce soit,
ni les compétences ou les passions

Non non s est pas pour toi lapous mes je veux juste dire qu on peut pas comparer l envol avec le magazine cde, l envol est compris dans l abonnement a l année, si le cde faisait pareil je pense que le prix serait pas pareil moi perso je trouve le cde bien mes chere.

badoc76 a écrit:

Le cde est mieux je suis d accord mes pas le meme prix quand on fait le calcul a l année, et je pense que le cde est gerer par des professionnelles après l envol je pense que s est plus par des amateurs s est pour cela que meme si je trouve l envol pas top je respecte les personnes passionné qui se donne du mal pour ecrire les articles...

Bonjour, cela fait très longtemps que je n'avais pas posté, même si j'ai toujours suivi le forum, suite a un arret temporaire d'élevage, un déménagment bref.

Je tiens a apporter une précision importante, le CDE n'est absolument pas géré par des professionnels, ils est comme les autres club nationaux géré par des bénévoles, éleveurs amateurs et passionnés qui donnent de leurs temps pour faire vivre ce club national.

Je pense qu'il était important de préciser ça.

Yoann

je le savais pas maintenant oui

Eh oui.

Au passage merci Yoann de donner signe de vie.

La revue du CDE est de qualité professionnelle mais gérée par une équipe de bénévoles, amateurs dévoués, qui font pourtant preuve d'un grand professionnalisme en sortant 11 mois par an une revue de grande qualité, et dans les temps.

Je crois que leur secret c'est de s'être partagé les responsabilités, et de les assumer.
C'est tout simple, mais aussi astreignant.
Le résultat est là !

badoc76 a écrit:

Non non s est pas pour toi lapous mes je veux juste dire qu on peut pas comparer l envol avec le magazine cde, l envol est compris dans l abonnement a l année, si le cde faisait pareil je pense que le prix serait pas pareil moi perso je trouve le cde bien mes chere.

Justement, le CDE c'est une cotisation à 5 € et un abonnement à 45 €, ils ne peuvent pas inclure la revue dans la cotisation, c'est formellement interdit par la loi. La FFO court un grand risque de perdre sa commission paritaire qui permet un affranchissement à tarif préférentiel.

Et concernant le prix, pour remplir 10 numéros de l'Envol, il suffit de 3, voire 4 numéros du CDE, donc, en tenant compte du contenu le CDE est moins cher que l'Envol (tel qu'il est devenu maintenant)

Comme tu le dis Thierry , nous sommes quelques responsable à être présent régulièrement sur ton forum , sans oublier bobo et Yoan.
Au CDE les responsables de club technique sont tous de grands éleveurs qui ont fait leurs preuves dans mon ornithologique et en concours  , presque tous sont une ou  plusieurs fois champions du Monde .Tous bénévoles bien sur  et sans passe droits .Seul une équipe  est pris en charge lors du festival , transport regroupé et logement  .
Personnellement j'y suis bénévole depuis 27 ans ( je vais bientôt être une des plus ancien )avec toujours un grand plaisir de pouvoir aider et se faire de nouvelles relations entre passionnés.
Les plus du CDE , Thierry à tous relaté , la politique du CDE est de ne pas ponctionner  les éleveurs , on limite aussi les prises en charge , on ne fait pas de grand galas etc.... s est pour cela que l on s ent sort bien et que l an dernier on a pu  investir 250 000  € dans une salle pour le bien des éleveurs .
Et l ambiance que l on a au CDE lors des festival , ou les soirées , je ne l ai jamais retrouvé ailleurs .
Au plaisir de vous rencontrer et de passer un bon moment ensemble .
Dom