Comment choisir un appareil photo

Oyé Oyé ! Bonjour tous le monde !

Voila, depuis que j'ai perdu mon portable, j'utilise pour les photos l'APN de la famille qui pour la photographie animalière est assez nul, toutes les photos sont floues... Et je voulais savoir comment choisir un bon appareil photos en vue de faire des photos d'oiseaux qui sont en perpétuelle mouvement. J'ai vu à la Fnac le Samsung Galaxy Camera, que j'ai essayé et qui fait des photos . Mais je n'ai pas essayé sur des animaux en mouvements, donc je ne sais pas ce qu'il vaut, donc avis au membres qui s'y connaissent en photos, que faut il prendre en compte dans un appareil photos pour faire des photos d'oiseaux ?

Merci d'avance !

quel est le model de l'appareil que tu utilise actuellement ?
peut etre juste quelques reglages a faire ; tu peut acheter le meilleur des reflex , si tu ne sais pas l'utiliser ca ne t'avanceras en rien !!

Il y a beaucoup de paramêtres, j'ai retenu les ISO , après je me souviens plus mais ne prend pas style le samsung ST500 qui a vu d'oeil a l'air superbe mais bien que pour les portraits et le galaxy est du même style je crois.

Le "mien"(celui de mon copain ) est un panasonic TZ20 limite reflex super,je ne l'utilise que en mode automatique et je suis certaine que en manuel il pourrait faire carton aussi.

C'est un Nikon coolpix S3300. Après, je ne peux pas vraiment m'orienter vers les reflex, car ça ne rentre pas vraiment dans mon budget ! ^^

et combien coute le Samsung Galaxy Camera ??

Actuellement il est à 349€ mais ça ne veut pas dire que je l’achèterais car le prix reste tout de même élevé pour moi, bien que la fnac propose de le prendre pour 50€ par mois sans frais supplémentaire !

Moi aussi sa m'interrese..J'aime bien les photos de Frabil moi ^^ , il a d'ailleurs mis le nom de son appareil .

C'est vrai que le SONY DSC HX20V donne envie !

Je viens de regarder tous les modes de mon Coolpix, et il n'y en a aucun pour les scène en mouvement ou autre ! Va falloir que j'économise !

Pour ceux qui n'ont pas le budget pour un reflex, un bridge est une tres bonne alternative. Ils feront de tres belles photos et seront tres polyvalent!

Moi il y a longtemps que je travaille au Reflex. Déjà du temps de l'argentique...
Maintenant avec les APN, je suis resté chez CANON, et actuellement, je travaille au 500D.

Une fois le choix du boîtier effectué, il faut penser aux objectifs....

Et Thierry, en objectif tu as quoi ?

J'ai aussi le canon 500D je crois, et je voudrais bien avoir un bel objectif.

Pour l objectif ça dépend surtout de quelle genre de photo tu veux faire

Mes oiseaux

C'est varié, en général paysages, fleurs et animaux...

Quelque chose dans ce genre pourrait sûrement te convenir http://www.clubic.com/shopping-721579-3-sigma-objectif-18-200-mm-f-3-5-6-3-dc-os-hsm-ii-sigma.html

chez nikon le 18-200 est un tres bon objectif transtandard , enfin ete puisqu'il ne se fait plus et a ete remplacer par un 18-300 a 900€ piece
perso je ne partirais pas sur un bridge , autant prendre un compact il en font des tres bon maintenant ;

Pour moi, je trouve que les reflexs et les bridges sont trop complexes pour moi. Je préfère d'abord me faire la main sur un compacte ! Si Franck pouvait venir parler de son appareil, se serait bien !

Mxdams a écrit:

Quelque chose dans ce genre pourrait sûrement te convenir http://www.clubic.com/shopping-721579-3-sigma-objectif-18-200-mm-f-3-5-6-3-dc-os-hsm-ii-sigma.html

Comment tu fais pour choisir ? ça veut dire quoi 18-200 mm ?


Merci c'est gentil !

J'apprécie le SONY pour le côté compact et qui tient dans la poche.
C'est un plus pour l'avoir en permanence avec moi lorsque je suis aux oiseaux.
Je l'utilise majoritairement en mode automatique et avec le zoom.
L'inconvénient c'est qu'il ne voit pas les oiseaux. Et s'il y a un mouvement du piaf, c'est fichu. Pas de moi car il y a un stabilisateur.
Je préférais pour cela mon Kodak car je savais avant de prendre la photo si c'était bon ou pas. Sauf qu'il a pris un coup de vieux et est plus difficile de l'avoir en permanence avec moi.
Le choix de l'un ou de l'autre appareil a été fait en lisant les différents commentaires sur le net. D'abord le coup de cœur pour un APN puis essayer de se faire un idée en fonction des tests effectués.
Ensuite beaucoup de pratique et beaucoup de clichés pour ne sélectionner que les meilleurs à mettre en ligne
Et comme me l'a conseillé un très bon photographe, il faut laisser parler sa sensibilité

Comme le mien vient de me lâcher lâchement, j'ai commandé celui-ci il y a 5 minutes.
http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_photovideo_puis_rubrique_est_wn_bridge_puis_ref_est_nu10011873.html

un de perdu un meilleur de retrouvé

Il semble pas mal en effet.
Il ressemble à mon Kodak

Mxdams a écrit:

Pour ceux qui n'ont pas le budget pour un reflex, un bridge est une tres bonne alternative. Ils feront de tres belles photos et seront tres polyvalent!

Je viens d'en acheter un cette semaine : Canon Powershot SX 50 HS ... c'est avec lui que j'ai pris les photos du bb hier ... Pas encore eu le temps de lire le mode d'emploi mais je n'utilise que du canon et les fonctions de base sont identiques et donc j'ai démarré comme cela ... et sans doute que je continuerai un moment ainsi car peu de temps pour moi .... Le Bridge en théorie répondait à mon souhait de ne pas devoir changer d'objectif ... les crochus sont à l'intérieur et il y a bcp trop de poussières pour pouvoir changer sans souci d'objectif ...
Je l'ai eu pour 500 euros et lors de on inscription sur le site canon je devrais obtenir un chèque de 50 euros en retour ... donc je trouvais le rapport qualité-prix OK ...

manonp a écrit:

Mxdams a écrit:

Quelque chose dans ce genre pourrait sûrement te convenir http://www.clubic.com/shopping-721579-3-sigma-objectif-18-200-mm-f-3-5-6-3-dc-os-hsm-ii-sigma.html

Comment tu fais pour choisir ? ça veut dire quoi 18-200 mm ?


Merci c'est gentil !

Le 18-200 représente le "zoom" qui est reglable de 18 a 200. C'est ce qui est le mieux pour la vie de tout les jours car tu pourras prendre des photos de tres pres en partant de 18 et d'un peu plus loin au maximum a 200. Il aura aussi l'avantage de ne pas etre trop encombrant et trop lourd donc gérable si tu l'emmene en promenade. Pour comparaison, la je vais surement prendre le sigma 120-400 pour la photo d'oiseaux mais dans la nature (donc souvent de plus loin), mais vu que la mise au point minimum est a 120, je devrais etre minimum a 1.50m ( de memoire) pour pouvoir effectuer la mise au point. Et plus la focale est grande plus l'objectif serra lourd (1,7kg pour celui la).

Donc voila pourquoi un objectif du genre 18-200 (il y en a bien d'autre) est pas mal par se polyvalence d'utilisation sans etre trop encombrant et lourd Et aussi raisonnable niveaux prix!

Merci pour ces explications !

Papa parle peut-être d'un 70-300, ça se vaut tu crois pour une utilisation polyvalente comme la mienne ?