Calopsitte NP concours UOF

Je reviens du concours régional de Montagne (UOF) ce week end. Plusieurs calopsittes y ont été NP, motif : ne seront plus jugés les oiseaux présentant plus de deux mutations! En l'occurence les calos ici étaient panachés opaline cinnamon, ce qui fait 3.
Je voudrais savoir ce qu'il en est réellement, quelqu'un d'autre en a entendu parler?

J'en ai entendu parler.
L'UOF va finir par juge que les calos type sauvage...

Oui, Bénédicte!!! j'ai eu à peu près la même réaction que toi!

L'UOF ne prend pas cette combinaison au contraire de la FFO

J'ai eu le "tour" l'an dernier avec des opalines panachées. Non jugées car deux patrons de dessins.

C'est idem avec les ondulées, pas plus de 2 mutations dans chaque couleur. Perlée opaline passe mais pas pie australienne perlée opaline.

frabil a écrit:

J'en ai entendu parler.
L'UOF va finir par juge que les calos type sauvage...

C'est peut-être pour ne juger que ce qu'ils connaissent bien ....

Enfin on ne peut pas demander à des hommes des cavernes de devenir des homo sapiens !

On verra bien à Amiens ce qu'ils jugent !

Mais qui a signé ces fiches de jugement ?

Je ne sais pas, les oiseaux n'étaient pas à moi. Les deux juges psittacidés étaient Messieurs Dudognon et Framéry.

Tiens des noms connus !!!!!

Je connais bien Michel depuis des années bien que je lai un peu perdu de vue... Il connait bien les calos, il en élève lui-même.

Quand au Sieur Framery, mes oiseaux l'ont déjà subi au moins deux fois...

Je ne sais pas ce qu'il élève mais ses compétences en tant que juge calos sont particulièrement limitées....

Pour ma part j'ai été surpris de voir des magnifiques bourkes pâle fallow passer en fallow pour le motif suivant...... oiseaux trop jeunes (bien que ayant fait leur mue et ayant des couleurs adultes), pour l'instant ils ressemblent à des fallow.... et l'année prochaine vous pourrez les engager en pâle fallow...... (dixit le juge!!!!!!)
De la grande poésie!
Pour simplifier, le juge pense que l'oiseau change de mutation tous les ans?????????????? Peut etre que dans trois ans ils seront opalines et que dans 4 ils seront ino... etc .... etc....
Je trouve cela absurde!
Il y a eu de ou trois grosses boulettes dans le jugement des bourkes (je ne parle que de ce que je connais).
En revanche, j'ai vu de magnifiques splendides type sauvages appartenant à un autre juge (que je ne tien pas dans mon coeur) mais qui je dois l'avouer a bien travailler ses oiseaux!! (je sais aussi dire du bien quand il la faut!!!).
Il y avait une sacrée collection de mélanures et aussi de belles mutations de colliers.
A+
Bobo

Les calos et les bourkes ont été jugées par les deux juges, ou par le même ?

Je crois que les bourkes c'est Mr Du..... qui pourtant en élève je crois?
A+
Bobo

ça craint !

Déjà que les concours sont assez chers.Et s'ils ne veulent pas tous les jugés, il y aura encore moins d'éleveurs qui voudrons y aller.

Thierry, tu ne veux pas être juge ?

bobo a écrit:

Je crois que les bourkes c'est Mr Du..... qui pourtant en élève je crois?
A+
Bobo

Un éleveur qui est juge ne doit pas se contenter d'élever... Il doit briller dans son élevage !

Nathalie !!! a écrit:

ça craint !

Déjà que les concours sont assez chers.Et s'ils ne veulent pas tous les jugés, il y aura encore moins d'éleveurs qui voudrons y aller.

Thierry, tu ne veux pas être juge ?

Non je ne veux pas être juge...

D'abord je juge les oiseaux et si je jugeais, je refuserais de juger les éleveurs plus que les oiseaux (j'ai connu cela quand je faisais des mandarins)...

Ensuite si je suis juge, cela m'interdit de participer aux concours dans lesquels je juge...

Et en plus je connais bien les becs crochus...

ON m'a demandé une fois de juger le championnat d'Europe des Agapornis et quand j'ai répondu, "pas possible je ne suis pas juge", mes interlocuteurs ont été surpris, mais il m'ont demandé de faire partie du jury "génétique et stucture de plumes" dans le cursus de ofmation des élèves juges d leur club... Et j'ai accepté bien que cela se passa en néerlandais... Mon meilleur souvenir a été de corriger une erreur de mon ami Président du jury !

Tu as un bon "esprit" en tant qu'éleveur.
Je pense qu'on trouverait plus de défaut à nos oiseaux si on serait juge.

Dudule a dit :
"une éleveur qui est juge, ne doit pas se contenter d'élever... il doit briller dans son élevage".


Oui, c'est exactement ce que je pense aussi, et pourtant je m'apperçois que ces gens là n'ont pas toujours la première place, voir plutôt rarement pour des gens qui sont censsés connaître les oiseaux sur le bout des doigts, connaître beaucoup d'éleveurs de part leurs nombreux déplacements en France et à l'étranger. C'est tout de même un peu surprenant !!! Même au mondiale, ils ne sont pas très présent et ne cartonnent pas des masses. Pour moi, un juge devrait avoir des oiseaux à tomber par terre et devrait être celui qui fait avancer le standard de part la qualité de ses oiseaux.

Cédric

Nathalie !!! a écrit:

Tu as un bon "esprit" en tant qu'éleveur.
Je pense qu'on trouverait plus de défaut à nos oiseaux si on serait juge.

En fait mon secret c'est d'évaluer sévèrement mes oiseaux...

Mais aussi, surtout avec ceux des autres, de toujours chercher les points forts et les points positif avant de parler de ceux à améliorer !

Sauf si les oiseaux des éleveurs ne valent rien, je ne dis jamais "tout ce que tu as c'est de la merde, bon à foutre à la poubelle, viens voir à la maison, j'ai bien meilleur dans mes volières"

SI j'invite des éleveurs à venir je les laisse découvrir par eux même la différence de qualité et je n'hésite pas à étudier avec eux COMMENT AMELIORER LEUR SOUCHE ACTUELLE plutôt que de chercher à faire des affaires en leur vendant des oiseaux...

Birdy33 a écrit:

Dudule a dit :
"une éleveur qui est juge, ne doit pas se contenter d'élever... il doit briller dans son élevage".


Oui, c'est exactement ce que je pense aussi, et pourtant je m'apperçois que ces gents là n'ont pas toujours la première place, voir plutôt rarement pour des gents qui sont cessés connaître les oiseaux sur le bout des doigts, connaître beaucoup d'éleveurs de part leurs nombreux déplacements en France et à l'étranger. C'est tout de même un peu surprenant !!! Même au mondiale, ils ne sont pas très présent et ne cartonnent pas des masses. Pour moi, un juge devrait avoir des oiseaux à tomber par terre et devrait être celui qui fait avancer le standard de part la qualité de ses oiseaux.

Cédric

Tu sais, beaucoup de grands éleveurs sont d'abord des COMPETITEURS, et ceux-là cherchent à gagner ! Donc ils privilégieront toujours la compétition aux jugements...

Donc ceux qui se sacrifient pour être juges sont des éleveurs qui ne sont pas souvent au même niveau que ces compétiteurs, ou alors nombreux sont ceux qui sont des employés d'un service public qui profitent de leur fonction pour se faire payer des déplacements qui ne leur ont rien coûté...

Ne change surtout pas ! Reste comme tu es !

Ce qui me choque un peu tout de même c'est que des juges présentent des oiseaux qui font des 86 ou 87 points, comment voulez-vous être crédible auprès des éleveurs après ça ? Personnellement, si j'étais juge, donc connaissant les standards des oiseaux mieux que quiconque, je ne présenterais pas d'oiseaux de ce niveau, j'aurais un peu honte.

Cédric

Oui mais heureusement il y a des juges qui ont des oiseaux corrects ! Et qui pointent bien en concours !

Il ne faut pas tous les mettre dans le même sac :

Au CDE par exemple, un Juge Français connu sur ce forum a réussi le deuxième grand prix d'élevage en expérimenté...

Avec plusieurs titres de Champion de France toutes classes d'éleveurs confondus !

Il y a heureusement des juges qui sont bons éleveurs, bons juges, sympas et corrects !

Oui, heureusement ils ne sont pas tous mauvais, il y a de très bon éleveur juge, je ne voulais bien sur pas faire une généralité, je citais simplement des expériences vécues.

Cédric

Pour revenir sur le problème des jugements d'oiseaux combinant 3 mutations, en canari, des agates pastels jaunes mosaiques ont été jugé, et ce n'est qu'un exemple, alors pourquoi juger les uns et pas les autres ??? Il faut être juste jusqu'au bout.

Cédric

Ce n'est pas sympa d'être autant anti-juge
Vous tendez à devenir intégristes

Heureusement qu'il y a quelques passionnés pour accepter de passer du temps à travailler sur des standards et à départager les autres. Que ce soit sur le terrain de sport ou devant les cages d'expo, c'est toujours les mêmes qui trinquent. L'éleveur n'est jamais content mais ne se remet que rarement en cause

Pour en revenir à vos "non jugés", cela fait 3 ans déjà que la combinaison panaché opaline n'est plus acceptée en concours. Vous trouverez les règles du jeu écrites noir sur blanc en libre accès sur le site CNJF: http://www.cnjf.org/cr/bc/HarmonisationNJNPDEC-sept2005.pdf

Petite explication: lorsqu'une belle calopsitte panachée opaline est bien dessinée, il y a suffisamment de surface à dessin opaline à juger. Le problème est qu'à 95% des cas, la panachure est trop poussée empêchant d'apprécier le patron opaline à sa juste valeur.

Sachez également pour ceux qui viseraient le mondial que les calopsittes panachées ne sont plus du tout jugées . Les juges français ont donc pris en considération vos désirata d'avoir des oiseaux panachés.