questions sur la mutation des bébés

Bonjour
je me pose qqes questions a propos de la mutation des bébés.
La mère est grise porteuse face blanche et le père est panaché opaline.
j'ai 2 males (gris) et 3 femelles (opalines)
1 male et les 3 femelles ont la hupette bicolore, est ce que cela peut etre le whitte napped qui est particulierement développé?
de plus sur la derniere photo la petite a une plume de la queue qui est jaune.
voici les 3 plus grands:
15 jours


16 jours
13 jours
Merci!
Nat

001
WN peut-être mais peut-être aussi panaché ?
J'ai eu des jeunes comme ça l'année dernière et ils avaient vraiment la tête jaune. Pour moi c'était plus que du WN, maintenant est-ce cela ?

ça ressemble a cela en moins prononcé.
en plus on dirai que ton gris a des panachures aussi en bas du dos.
en fait je ne pensais pas au panaché car j'ai acheté la mere à un eleveur et celui ci m'a dit qu'elle était seulement porteuse fb,
ou alors son propre pere (ou propre mère) était lui meme porteur panaché sans que l'éleveur le sache.
je vais essayer de recontacter cet éleveur peut etre en sait il un peu plus. je vous tiendrai au courant.
Nat

001
oui il est possible que des parents de ton couple etait PAN on cerra bien une fois les jeunes sorti si ils sont PAN ou pas dans se cas tu saura si il est porteur PAN ou pas


bonne soiree

pour moi c'est du panaché....!

salut
au vu des plumes qui apparaissent il semblerai bein que ma femelle soit porteuse panaché.
j'ai contacté son éleveur qui m'a dit qu'à sa connaissance elle n'était porteuse que de fb mais qu'il ne connaissait pas le génotype des parents (face blanche* cinnamon) car ils ne sortaient que des gris de ce couple.
c'est donc aussi une surprise pour lui, il ignore donc si c'est le pere ou la mere de ma femelle qui est porteur panaché.
en tout cas pour moi c'est une très bonne nouvelle car je n'avais pas esperer avoir des petits panachés 046 .
tous les petits sont légerement panachés, est ce que la quantité de panachures est aussi génétique ou est ce le hasard?
Nat

cette question m'intéresse aussi;
plus une autre liée : la présence de taches sur la face.
liée à la souche ?

001 personne ne sais?

moi aussi j'espérais des avis .....

chez moi ,jusqu'à présent le dessin des petits a toujours été à peu près aléatoire : avec des parents "sombres" un peu plus de petits identiques mais quand quand meme quelques uns très "clairs"

nathalie a écrit:

... est ce que la quantité de panachures est aussi génétique ou est ce le hasard?
...

Je n'ai pas la réponse mais il serait intéressant de lancer une enquête sur notre forum parmi les éleveurs de calos panachées....

A la fois sur le % et sur la répartition du dessin. Cela serait trés utile à connaître pour létablissement de souches homogènes si cela est possible.

idée formidable !

je suis volontaire

qui d'autres ?

moi!car mon but face blanche panaché et si possible arriver a ce que la panachage soit sur les ailes uniquement alors on verra!! mais ca va etre long

001 Je veux bien ayant quelques calo panachés.
Et ayant comme espoir les mêmes que Plume.

Bonjour,

comme j'ai pu le remarqué, c'est assez aléatoire.Mais pour le moment, dans les couples où il y a du panaché qui est sorti, les petits avaient tous le même pourcentage de "panachure" sur le corps dans une même couvée.

Amicalement, Nathalie !!!

Parfait, et plus il y a de volontaires, mieux ce sera, je pense que l'on pourra meêm créer une rubrique PANACHES et une série de TOPIC présentant en photos les PARENTS et leurs JEUNES (un topic par couple)...

Qu'en pensez-vous ?

intéressant !

Amicalement, Nathalie !!!

bonne idée!!

il faut donc que quelqu'un orgnise tout cela:

propositions:

>inventaire des éleveurs volontaires .
> classification ( normes à définir) des couples reproducteurs
> inventaire de la progéniture selon la norme .
>photos

reparlons en .

Lapous a écrit:

il faut donc que quelqu'un orgnise tout cela:

Te voilà nommé volontaire !

si les autres sont d'accord je veux bien .

très vite je vous propose un protocole simple , que l'on pourra affiner par la suite ,si nécessaire .

c ok pour moi

Bonjour,

"si les autres sont d'accord je veux bien" .

je suis également d'accord.

Amicalement, Nathalie !!!

Tout à fait d'accord... Et je pense que tu as la "rigueur scientifique" pour piloter ce projet !

à défaut d'une "rigueur scientifique" on va au moins essayer une "rigueur éclairée"

quelques concepts de départ que je propose:
> éliminons les couples dont un des parents est porteur de panaché ,meme si nous connaissons leur ascedance .
> éliminons les males porteurs inos ,on fausserait vite les résultats .
> conservons les opalines (et porteurs),sinon on restrindrit beaucoup l'échantillon ,et de plus beaucoup d'entre nous aiment combiner les deux .
> conservons aussi les autres facteurs liés au sexe ;je ne vois pas pourquoi les éliminer .

en un mot essayons de garder un échantillon le plus large possible de couples .

vos avis ?

les "rois des panachés" semblent etre les Australiens . je vais donc reconsulter leurs sites pour rechercher les classements qu'ils font .

Concernant les porteurs à éliminer, tu veux dire les couples split x split (et cela s'entend, éliminés des statistiques), c'est cela ?

Ou les couples PANACHE x split ?

Car j'aurais bien vu un triple travail :

Sur PANACHE x PANACHE
Sur PANACHE x SPLIT PANACHE
Sur SPLIT PANACHE x SPLIT PANACHE

Cela pourrait être plus enrichissant ! Car on saurait si le fait de travailler avec des split rend plus difficile la sélection !