Jugement Callo CDE

Je ne poste pas souvent mais je vais tenter de vous éclairer sur le jugement au CDE, car je vois que certains critiquent ouvertement le jugement du juge Italien.

l'oiseau de Loic avec toute l'amitié que j'ai pour lui (il le sait) est un oiseau très intéressant pour l'élevage mais ce n'est pas malheuresment pas pour le moment un monstre pour les concours. D'ailleurs au UOF il fait 4eme avec 91pts certes 91pts mais 4eme, donc assez loin de la gagne, le 91pts apparaît par le jeu des points d'écarts entre les premiers oiseaux. Mais sans cela l'oiseau aurait obtenu 89pts je pense ...

Si on regarde la tête: l'oiseau est exeptionnel est mérite 93pts, seulement il n'y a pas que ca

L'oiseau présente un gros défaut de couleur, sur place j'ai même demandé à loic si il y avait de l'edged dans cette lignée, car même en photo je le trouve clair et les photos foncent. Par ailleurs j'ai regardé attentivement cet oiseau avec Loic pour essayer de trouver une explication, les ailes étaient pendantes, et se croisaient, l'oiseau manquait d'envergure. C'est un ensemble 88PTS c'est sévère mais peut se comprendre. j'aurais personnellement jugé cet oiseau autour de 89/90pts.

Orazio CURCI est un juge Italien FOI, plus spécialisé sur les agapornis, mais il est habilité à juger tous les psittacidés. Il a favorisé la couleur de l'oiseau c'est son choix. En plus c'est éleveur compétiteur qui joue jusqu'au niveau mondial contrairement à beaucoup d'autres juges et ca c'est un atout

Dans l'absolu c'est un mauvais choix de juge on le savait dès le départ, mais Loic sera habilité dès cette année à choisir son propre juge comme on le fait sur les agapornis. Mais cette année avec le report de date il a fallu faire dans l'urgence car beaucoup de désistement des juges initialements prévus ...

Amicalement Jérémy

Jeremy,
Tu as tout à fait le droit de réagir à ce qui a pu être dit ici concernant cette calopsitte.
Pour ma part, la réflexion est sur l'ensemble des calopsittes et une certaine difficulté à comprendre la logique du jugement. Je m'en plains pas outre mesure car cela ne m'a pas empêché de sortir des médailles dans cette catégorie.
D'ailleurs entre nous (amateurs de calopsittes), nous avions pointé cette calopsitte 89-90 points aussi, comme quoi on était pas loin d'un jugement "officiel" (en tenant compte de la couleur).
Le jugement peut aussi être discuté concernant les bourkes le champion a été choisi parmi les plus colorés (violet et rose sur les ailes) alors que ça n'est normalement pas ce qui est pointé.
Maintenant ça ne remet pas en cause les qualités d'éleveur de ce juge.
Mais effectivement l'année prochaine ça ira mieux pour toutes les raisons que tu as cité.
Amitiés

je n'aurais pas dit mieux Jérémy c'est très bien résumé, c'est une calo qui était présenté pour viser le 90, pas de bol elle a 88 mais c'est le jeu et ça arrive a chacun d'entre nous et dans chaque expo. je pense que la chose qui a pu faire réagir certains éleveur c'est le manque de cohérence entre les pointages d'une même série, exemple dans cette série de mâle gris un mâle perlée présenté en gris avec pas de huppe et pas en condition avait également 88 comme le mâle ci dessus, bref ça arrive et je ne pense pas qu'il faille en rajouter.

DUDULE a écrit:

L'idéal est de présenter des oiseaux avec que des ++ mais on n'a pas toujours cela en stock.
[/justify]

et ouiiiiiii

Et n'oublions pas que plus on allonge la plume, plus on éclaircit la couleur...

Il faut réussir à maîtriser les deux, et ce n'est pas le plus facile.

A noter que j'ai été jugé par un Italien il y a deux semaines lors d'un international en Belgique et qu'ils montent les points sans générosité extrême. Cela dit, le classement est le plus importants.